Risikko on konservatiivi homofobi joka kannattaa pakkotöitä ilman palkkaa.
Stubb vieraantunut tavallisesta kansasta ja fanittaa natoa, euroopan unionia ja yhdysvaltoja.
Vapaavuori ei ole pitänyt tasa arvoista avioliittolakia tärkeänä ja lisäksi kannattaa palvelujen leikkaamista mielummin kuin veronkorotuksia rikkaille, tosin niin myös risikko ja stubb.
Tässä oli nyt kysymys siitä, miten kokoomusehdokkaat suhtautuvat avioliittolain tasa-arvoistamiseen. Eikä siis muusta politiikasta ja puolueen eri tavoitteista.
Kysymys on laajempi. Missä asioissa ja millä tavoin ravistellaan yhteisvastuu pois omilta hartioilta. Se deliriumin pikku-ukko, joka välillä supsuttaa ehdokkaan korvaan.
Kuinka pitkälle sellainen argumentti kantaa, että mukautamme lainsäädäntömme homofobisten maiden ilmapiiriin, jotta heidän lapsensa saisivat meiltä vanhempia? On tuo silti raikkaampi argumentti kuin sateenkaariperheen luonnottomuus.
Paula Risikon tapauksessa taitaa kotipaikallakin olla merkitystä. Pohjanmaalla ei kokoomuksenkaan sisällä katsota liian “vapaamielisiä” ajatuksia kovin hyvällä. Jos arvon rouva ihan tosissaan haluaa kokoomuksen puheenjohtajaksi ja sitä kautta pääministeriksi niin hän totisesti tarvitsee kaikkien puolueensa taantumusvoimien tuen.
Kuten jo muinaiset roomalaiset sanoivat “tarkoitus pyhittää keinot“!
Minullekin Vapaavuori on vaihtoehdoista mieluisin. Minusta Stubb on parhaimmillaan MEPpinä tai ulko- ja Eurooppaministerinä. Vaikka ei Stubb puheenjohtajana/pääministerinä mikään paha juttu olisi.
Risikolla taas on vielä muutama oppitunti käymättä. Viittaan tämän asenneongelmaan, jolla kaiketi on liiaksi henkilökohtaista ulottuvuutta.
