Moldovaan "homopropagandalaki" ilman julkista keskustelua (juttukommentit)

  • 1 / 12
  • Rikoliset oikeudeneteen, kiito
  • 19.7.2013 13:23
Kertoo paljon laista ja sen laatijoista, kun pitää toimia kansan seläntakana kansaa koskevissa asioissa - kuin yöllä hiipparoiva rikollinen!

Venäjä, Ukraina, Liettua ja Moldova, osaisittepa edes hävetä!
Aivan mahtava uutinen!.Millon me saattaisi Suomeen samanlainen laki ilman median rummutusta.
Ei_avioliittoja_homoille kirjoitti:
> "Hyvä hyvä."

Niin... näin saadaan heterot naimisiin homojen kanssa. Lopputuloksena onnettomia avioliittoja, surullisia ihmisiä ja avioeroja.

Outo ajatus sinulla "hyvästä".
Tulkitsenko oikein, Janne87, että ihanteesi on läpinäkymätön poliittinen päätöksenteko, kuin diktatuureissa ikään?
  • 6 / 12
  • Toisten märätunet
  • 20.7.2013 12:37
E_a_h ja Janne87 taitaakin olla semmoisia masokisteja. Suurin unelma on tulla alistetuksi ja omaksikin ihmisoikeudeksi riittää että saa raippaa.
  • 7 / 12
  • puppeliassi
  • 20.7.2013 13:38
päätöksenteon pitäisi olla läpinäkyvää ja median pitäisi uutisoida asioista ilman propagandaa, jotta demokraattisissa vaaleissa kansa päättää haluavatko että heidän asioistaan päätetään ilman että ehtii mitenkään vaikuttaa ennnenkuin laki on voimassa.
vuosien homopropagandavyörytyksen jälkeen olen (lähes) itsekin valmis kannattamaan tota Suomessakin.
Lapsia ja nuoria on suojeltava.
vastaan rox2010 ja kumppanien puolesta:suojeltava siltä että jos kokeekin olevan homo niin ei teekään itsemurhaa tai jos kaveri sattuukin olemaan homo niin ei kiusaa toista itsemurhaan. ettei vain koe että on ok olla homo ja olla tekemättä lapsia.
  • 11 / 12
  • Oikeus kunniaan
  • 21.7.2013 1:02
Lapsia ja nuoria suojellaan parhaiten antamalla asiallista tietoa, pitämällä avun saatavilla ja tukemalla heidän yksilöllistä identiteettiään. homovihalakien maissa on huono olla - ei pelkästään homoseksuaaleilla, vaan kaikilla.
Sinänsä uutinen on kiinnostava, mutta itseäni kiinnostaisi vielä enemmän nähdä jonkinlainen analyysi siitä, miten esim. Moldovassa on päädytty tuollaiseen tilanteeseen, että kansa antaa asioistaan päätettävän ilman läpinäkyvyyttä ja kannanottomahdollisuutta etukäteen ja etenkin, että homojen oikeutta näkyväksi tuloon rajoitetaan. Olen täysin samaa mieltä, että sen tyyppisessä maassa varmaankaan ei ole hyvä olla ei homojen, ei heterojen. Kuitenkin sama varmaankin voisi periaatteessa tapahtua jonain päivänä vaikkapa täällä. Jotta näin ei tapahtuisi, olisi kiehtovaa kuulla jokin analyysi siitä, mitkä tekijät alkavat johtaa siihen, että maa alkaa lyödä tyytyväisesti pilkkaa omien kansalaistensa nilkkaan.