Vietnamin terveysministeriö suosittelee homoavioliittojen laillistamista (juttukommentit)

Uruguayhin ja Uuteenseelantiinkin saatiin tämä muutos ennen kuin meille. Ja että sitten Vietnamiinkin! Long live uncle Ho!

Ei ihmisiä kulttuuria varten, vaan kulttuuri ihmisiä varten.

Homoseksuaalisuus ei ole kulttuurirelativistinen ilmiö.

"Apulaisterveysministeri Nguyen Viet Tien kertoi hallitukselle, että kaikilla on oikeus elää ”sen kanssa, mitä heillä tosiasiassa on”"

Miksei sitten esmes insesti-ihmiset saa elää "sen kanssa, mitä heillä tosiasiassa on"? Jotkut voivat kokea seksuaalista vetovoimaa lähisukulaista kohtaan - ja esiintyyhän insestiä luonnossakin, joten se on täysin luonnollista - joten mikseivät he voi mennä naimisiin ja esimerkiksi adoptoida lapsia?

Vietnamin laeissahan ei ole koskaan ollut kiellettyä miehen rakastella toisen miehen kanssa tai naisen rakastella toisen naisen kanssa, eikä ole ollut koskaan mitään lakituomiota homoille. Heillä ei ole sitä 1050 vankilaan tuomitun ihmisen historiaa, kuten meillä itsenäisessä Suomessa on.

Kommenttia muokattu: 18.04.2013 klo 22:25

suomessa tosin on ollut kirkko tosi vahva jonka takia homofobiaa on vielä nykyäänkin. vietnamissa kommarit ilmeisesti pitävät kirkkoja varpaillaan :)

ja tosiaan homoja on ollut aina ja joka paikassa, ei liity mitenkään antiikin kreikkaan tai joihinkin maihin joissa nykyään on aika vapaamielistä.

oliko se iran vai irakista kun joku hörhö sanoi että länsimaat tuo homoseksuaalisuutta ja heillä ei omasta kansasta niitä koskaan ole ollut...

Näinpä vain dominot kaatuvat yksi toisensa jälkeen. Uruguay ja Uusi Seelanti näyttivät hyvää esimerkkiä ja nyt taitaa Vietnam olla vuorossa! Tuntuu kuitenkin että tämä Suomen domino on niin vahvasti sementoitu alustaansa kaikenalaisten päiviräsästen ja muitten taantumuksellisten, pelkästään menneisyydessä ja eilispäivässä elävien poliitikkojen toimesta ettei se hievahda mihinkään vaan elää henkisesti "pysähtyneisyyden aikaa" yhä edelleen!

Vietnamissa valtauskonto on buddhalaisuus. Kommarit eivät välitä siitä niin paljoo kuin kirjan uskonnoista. Buddhalaiset ovat uskontonsa takia suvaitsevaisempia. Esimerkiksi kaikki alueen Buddhalaiset maat myanmaria lukuunottamatta ovat suvaitsevaisia tässä asiassa...

On se kumma, että täällä sateenkaarikansan nettisivuilla joutuu vieläkin lukemaan näitä insestijuttuja. Muistinpa taas, miksi en ole täällä käynyt.

Mutta itse asiassa voisi olla mielenkiintoista törmätä oikeassa elämässä tällaiseen ihmiseen, joka rinnastaa homoseksuaalisuuden ja pedofilian/eläimiinsekaantumisen. Voisin kysyä, minä mut nähdään; olenko pedofiili, lapsi, eläimiinsekaantuja vai kenties eläin. Olisihan se vähän aikaa ihan mukavaa, jos ei tarttis maksaa veroja eikä tehdä töitä, vois vaan nukkua ja leikkiä ja kieriskellä kuralammikoissa. Pidemmän päälle voisi tosin kyllästyttää. Ja mitähän työnantajakin tykkäisi, jos kaiken koulutuksen ja kokemuksen jälkeenkään en olisi pätevä muuhun kuin tohvelien noutamiseen tai töhryjen piirtelyyn.

Miksikö ei insestiä, "Ei_avioliittoja_homoille"? Taidat olla aika sekaisin nyt, kun luonnollisuuskäsityksesi on saatu avartumaan epäinhimillistymään siitä lapsellisesta luomiskertomuksesta, mitä aiemmin sepittelit. Insesti ei kuitenkaan ole ihan sama asia kuin sukupuolinen suuntaus, minkä takia siihen vaikuttaa olennaisemmin esim. kulttuuri ja moraalikäsitykset. Insesti on moraalinen kysymys, toisin kuin sukupuolinen suuntaus, ja se kysymys kuuluukin, että onko asialla niin väliä? Oma vastauksesi tiedetään jo, vaikka argumentoit jatkuvasti sitä vastaan.