"Kaikkiaan tuli 5362 muutosesitystä, joukossa paljon "keksittyjä" esityksiä, mm. avioliiton salliminen sukulaisten, lasten ja monen henkilön kesken."
Haha, säälittävää!
Tasa-arvoa on se, että kaikki saavat solmia avioliiton yhden kumppanin kanssa sukupuolisen suuntauksensa ja sukupuoli-identiteettinsä mukaan. Silloin kaikki ovat samalla viivalla.
Mikäli haluaa useamman kumppanin tai lähisukulaisen kanssa naimisiin, on vedottava henkilökohtaiseen vapauteen, ei tasa-arvoon. Moniavioisuus on kulttuurinen ilmiö, insesti taas hyvin harvinainen poikkeus muttei mikään suuntaus sekään.
Pedofilia tai lapsiavioliitot taas tuskin kuuluvat kenenkään täysjärkisen tavoitteisiin, mutta kun homojen tasa-arvon vastustajat nyt sattuvat olemaan harvinaisen idiootteja ja epätoivoisia.
Mitä enemmän nämä homovihaajat aukovat päätään, sitä suuremalla konseksuksella tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksytään Ranskassa, niin tyhmiä nuo jutut ovat.
Kaikille yhtäläisen avioliiton vastustajathan kiertävä sitä kuumaa puuroa, että kyse on siitä, että kaikille saadaan sama oikeus, mikä toisilla on jo ollut, eikä mistään muitten asioitten "tehtailuista".
"Monissa parlamentin puheenvuoroissa korostettiin, että lakiuudistus parantaa avioliiton asemaa, kun avioliiton pohja laajenee."
Huomaa, että on jonkun sosialisistin, kommarin tai vihreän puhetta. Asiahan on nimenomana päinvastoin kuin tuo lainaus sanoo. Avioliitto menettää merkitystään, kun kohta kuka tahansa voi solmia sen kenen kanssa tahansa. Avioliitto on nimenomaan miehen ja naisen välille solmittu liitto, johon kuuluu olennaisena osana myös lasten saaminen ja kasvattaminen.
Vähän sama juttu, jos vaikka höllennettäisiin ylioppilaaksi pääsyn vaatimuksia niin, että kohta kuka tahansa kirjoitustaidoton mamu pääsisi ylioppilaaksi. Tuollaisen höllenyksen jälkeen en todellakaan kehtaisi tulla sanomaan, että lakiuudistus parantaa ylioppilastutkinnon asemaa, sillä kohta ylioppilaaksi pääsee kuka tahansa ilman mitään vaatimuksia.
EAH:n fossiilinen käsitys avioliitosta ei muuta todellisuutta. Kukaan ei mene naimisiin siksi koska kumppani on eri sukupuolta ja haluaa lisääntyä. Avioliitto solmitaan tunnesyistä, jotka ovat yhtäläiset hetero- ja homo- ja lesbopareille. Lapsia voi saada vahingossakin. On aivan turha niputtaa avioitumista ja lasten hankintaa yhteen. Tuollaisesta ajattelusta huomaa, että kyseessä on oikeistolainen wannabe konservatiivihurskastelija.
Ei_avioliittoja_rakkaudettomille_kyvyttömille_heteroille: "Avioliitto on nimenomaan miehen ja naisen välille solmittu liitto, johon kuuluu olennaisena osana myös lasten saaminen ja kasvattaminen."
Niin, onhan ne avioliitot viranomaisten taholta pakkopurettu 5 vuoden jälkeen, joissa ei ole kyetty lapsia tekemään ... tai muutettu ei-avioliitoksi, jos niissä lapsi on siitetty homo-miehen spermapankkiin luovuttamalla spermalla, kun se hetero-aviomies ei ole kyennyt.
- Vai mitä ei_aivan_hyvää?
Eikös nykyinen, rajoitettu avioliitto ole nimenomaan stalinistinen, maolainen, umpikommunistinen ja teheranilais-saudiarabialainen eli asia, mikä on sallittu vain kommunistisen puolueen keskuskomitean heteroileville, muttei muille?
Länsimaissahan on painotettu sitä että jokainen saa olla oman elämänsä seppä, samoin mahdollisuuksin vapaasti.
Miksikähän joillekin avioliiton olennainen merkitys on se, että se on jotain, mikä muilta on täysin perusteitta kielletty?
Aloite läpäisi ensimmäisen käsittelyn Ranskan parlamentissa 249 puolesta 97 vastaan! Joulukuussa muuten Uruguayn parlamentti myös hyväksyi vastaavan lain 81 puolesta 99 edustajasta.
