Vastustajien täydennysmiehet Arkadianmäellä eivät liennytä - Avioliittolaki

  • Uutinen
  • Yhteiskunta
  • jnsto
  • 5

SDP:n ja kokoomuksen uusia kansanedustajia Harry Wallinia ja Mikael Palolaa eivät puoluejohtajiensa tasa-arvopuheet hetkauta. Perussuomalaisten Mika Raatikainen sensijaan yritti Ylen haastattelussa jättää tilaa yksilöiden ajattelulle.

Eurovaalien seurauksena eduskuntaan nousseista uusista kolme vieraili Ylen Ykkösaamussa. Vastauksissa toimittaja Jakke Holvaksen kysymyksiin Harry Wallin (sdp) ja Mikael Palola (kok) korostivat vastustavaa linjaansa yhdenvertaiseen avioliittolainsäädäntöön. Wallin sanoi avioliittokäsitteen miehen ja naisen liittona tulevan Raamatusta. Palola yhtyi kantaan.

Perussuomalaisten Mika Raatikainen arveli maassa olevan "isompiakin asioita", joista tulisi keskustella. Raatikainen sanoi, että aihe ei häntä järin kiinnostanut. - Aikuiset ihmiset osaavat päättää, mitä keskenään puuhailevat. Toimittaja ei kysynyt Raatikaiselta kommenttia PS-puolueen sisäiseen kuriin asiassa. Tulevasta äänestyksestä Raatikainen sanoi "nappulan painamisen" olevan jokaisen henkilökohtaisesti päätettävissä, mutta ei selventänyt omaa kantaansa.

Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu

Wallin ihmetteli SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen voimakasta kannanottoa ja kysyi, siirytäänkö puolueessa ryhmän kantaan myös ydinvoima-asioissa. Pohjalaisedustaja sanoi myös suoraan, että avioliittokysymys ei ole ihmisoikeusasia, vaan "periaate- ja omantunnonkysymys". Palola totesi, että kaikilla tulee olla oikeus elää omien arvojensa mukaan, mutta jatkoi rekisteröidyn parisuhteen riittävän tässä aihepiirissä.

Ykkösaamu 30.6.14

5 kommenttia

Uskomattoman kaksinaismoralistista sepitystä.

"Aikuiset ihmiset osaavat päättää, mitä keskenään puuhailevat."
Muttet ole "kovin kiinnostunut" siitä, saavatko aikuiset ihmiset päättää mitä keskenään puuhaavat?

"Periaate- ja omantunnonkysymys."
Lainsäädännön periaate on, että lain edessä ollaan yhdenvertaisia, jolloin sen toteutuminen ei voi olla kenenkään omantunnonkysymys.

"Kaikilla tulee olla oikeus elää arvojensa mukaan."
Ja itse vissiin elät sen mukaan, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tulisi elää sinun arvojesi mukaan?
Kuulin tuon haastattelun ja totesin että aika pihalla arvon kansanedustajauntuvikot ovat tästä(kin) aiheesta. Pitääköhän Raatikainen omaakin (mahdollista) avioliittoaan vain jonkinlaisena "puuhailuna", vai mitä hän mahtoi tuolla vähättelevällä viittauksellaan tarkoittaa?