USA: Republikaaneille homofobinen äärilaidan varapresidenttiehdokas

JuhaniV • 12.08.2012 09:08 • 8 kommenttia. • UUTISET: YHTEISKUNTA JA POLITIIKKA • ULKOMAAT

Republikaanien presidenttiehdokas Mitt Romney nimitti aisaparikseen konservatiivisen äärilaidan ja Teekutsuliikkeen suosikin, Paul Ryanin.

Ryan edustaa äärilaitaa jopa ohitse Romneyn. Ryanin vero- ja sairaanhoitokuluja koskevat linjaukset ovat niin äärilaitaa, että jopa Romney joutui ottamaan niihin välimatkaa. Homojen oikeuksiin Ryan suhtautuu äärimmäisen kielteisesti. Sen osoittaa hänen äänestyskäyttäytymisensä aiemmin.

Ensimmäisessä esiintymisessään valintansa jälkeen Ryan totesi: "Oikeudet tulevat luonnosta ja Jumalalta, ei hallitukselta". Lausumastaan hän sai kuulijakunnaltaan jyrisevät suosionosoitukset. Romney on mitä ilmeisimmin valinnut Ryanin mukaan imuroimaan oikean äärilaidan äänet. Varapresidentin valtahan on todellisuudessa varsin mitätön. Hänen todellinen tehtävänsä on vain odottaa, että valituksi tullut presidentti kuolisi. Silloin hän astuisi todelliseen vallankäyttöön.

Yhdysvaltalaisen poliittisen kentän monimutkaisuutta osoittaa se, että republikaanien sisällä toimivat, konservatiivihomoja laajasti edustavat ryhmät Log Cabin Republicans ja GOProud ovat ylistäneet voimakkaasti Paul Ryanin valintaa varapresidenttiehdokkaaksi. Tämä huolimatta hänen jyrkistä asenteistaan homoja kohtaan.

Lähde: Advocate

Jaa Facebookissa				Tweet

Lukijoiden kommentit

Seksuaalivähemmistöjen oikeuksia tosiasiallisesti vastustavien puolueiden lähpiiriin "homojärjestöt" ovat viestintätaktiikkaa. Sellainenhan on myös Suomen kokoomuksen liepeillä.

aikansakutakin • 12.08.2012 10:24

...ja Suomen SDP:n liepeillä.

smo • 12.08.2012 10:31

Mutta eivätkös Kokoomus ja SDP kannata seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa lain edessä?! Demarit tosin tunnollisemmin, mutta kyllä Kokoomuksin ryhtyi puolueena ajamaan homoavioliittoja selkeällä enemmistöllä. Sääli vain, ettei tasa-arvoa kannattavia ja sitoutumiskykyisiä kokoomuslaisia päässyt eduskuntaan enemmän. Suurissa puolueissa on vaan se ongelma, että niihin mahtuu vähän kaikenlaista porukkaa. Mielestäni Kokoomuksessa ja SDP:ssä esiintyy sitä uskonnollista homofobiaa huomattavasti vähemmän kuin Perussuomalaisissa ja Keskustassa.

Toivottavasti Obama voittaa vaalit. Tällä hetkellä tilanne näyttää hyvältä. Amerikkalaiset eivät vain pidä Obamasta enemmän, mutta vähäosaisten ja vähemmistöjen äänet menevät luultavasti myös suoraan hänelle. Paul Ryan on paitsi uskonnollinen fundamentalisti ja tasa-arvon vastustaja, myös köyhien tallaaja, sillä hän leikkaisi liittovaltion tuet mielummin verottaisi ökyrikkaita kannattajiaan. "Oikeudet tulevat luonnosta ja Jumalalta, ei hallitukselta" on samaa yhteiskuntavastaista, kiihkouskovaisen asefriikin lässytystä, mikä vie paljon enemmän ääniä kuin tuo.

Homopallero (ei rekisteröitynyt) • 12.08.2012 12:01

Ottamatta kantaa puoleen tai toiseen, niin tuo valinta varapresidenttikandidaatiksi oli hieman outo. Ehkä valinta tehtiin, jotta saataisiin jonkinlaista talousosaamista kokonaisuuteen. Muutenhan "running mate" edustaa pitkälti samoja asioita kuin varsinainen ehdokas, eikä siten houkuttele massoittain uusia ihmisryhmiä.

Ossi Halme • 12.08.2012 19:28

Lähetin amerikkalaisille kavereilleni pyynnön tulkita minulle eurooppalaiselle tilannetta Paul Ryanin tultua valituksi varapresidenttiehdokkaaksi ja republikaanihomojen hurratessa. Viestissäni totesin olevani ymmälläni. Sain kärttyisän vastauksen tuota pikaa.

- Juhani, siis sinä olet ymmälläsi?!?! Mietippä hiukan millaista tämä on meille täällä! Koko hommassa ei ole yhtään mitään järkeä. Useimmat republikaanien mielipiteet/kannat perustuvat fantasiaan niin talouden kuin sosiaalisten asioiden suhteen. Puolet populasta uskoo heihin (tai ainakin näyttelee uskovansa). Joten on parempi ettet edes yritä selittää taikka ymmärtää sitä. Pidä sitä infantiilina käytöksenä ja sitä se juuri on!

JuhaniV • 12.08.2012 21:37

Keskusteluni on jatkunut Yhdysvaltain presidentinvaaleista kavereitteni kanssa. Kerroin olevani huolissani homojen oikeuksien etenemisestä siellä jos maa saa republikaanipresidentin. Sain rauhoittavan vastauksen.

Keskustelukumppanini mielestä USA:n politiikka on meluisaa ja sotkuista, mutta kuitenkin demokratian pelisäännöillä pelataan. Niistä sotkuista rämmitään aina jotenkin ulos. Presidentillä on sisäpolitiikassa luultua vähemmän valtaa. Suurin osa amerikkalaisista on apaattisia, mitä tulee politiikkaan (laiskoja). Enemmistö kuitenkin on homojen puolella. Homot ovat hänen mielestään hoitaneet mediasuhteet varsin hyvin: homoilla on "niskalenkki" valtamedioihin.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että nämä siteeraukseni ovat vain yhden amerikkalaisen mielipiteitä. Toki hän seuraa aktiivisesti maansa politiikkaa ja homopolitiikkaa siinä rinnalla, kuitenkaan suoraan osallistumatta itse.

Kommenttia muokattu: 13.08.2012 klo 07:24

JuhaniV • 13.08.2012 07:21

Kyse ei ole vain presidentistä, vaan myös kuvernööreistä ja eritasoisista valituista elimistä sekä myös vaaleissa valituista pormestareista ja sheriffeistä. - Amerikkalainen "enemmistö" on ennakkoluuloista ja huonosti informoitua ja erilaisten uskontoporukoiden käytännön vaikutusvalta on suurta. - Oikeusasteissa voi voittaa, jos on rahaa.

jnsto • 13.08.2012 10:07

Viimeksi lukemieni tietojen mukaan jopa katolisen kirkon piispat raivostuivat tämän itsekin katolisen neropatin säästösuunnitelmista, jotka kohdistuisivat 60-prosenttisesti kaikkein köyhimpään kansanosaan...

Pete • 16.08.2012 15:49

Kommentoi juttua: (Lähetä asia- ja kirjoitusvirheistä viesti henkilökohtaisesti kirjoittajalle, ei julkaistavaksi kommentiksi)

Jos lähetät julkaistavaksi tarkoitetun kommentin, se näytetään vasta ylläpidon hyväksyttyä sen - mikä ei välttämättä tapahdu ensi tilassa. Rekisteröityneiden käyttäjien kommentit julkaistaan automaattisesti.

Haluatko kirjoittaa ranneliike.netiin? Etenkin jos seuraat mielelläsi sateenkaarikansaa koskettavia aiheita ja haluat kirjoittaa niistä lukijoille, ilmoittaudu!

» Lue lisää ja ota yhteyttä

Katso myös nämä

North Carolina: Selvä enemmistö hyväksyi syrjivän perustuslakimuutoksen