Poliisi toivoo valtakunnansyyttäjän rajankäyntiä homojen panettelussa
Suomessa näyttää olevan linjanvedon aika siitä, paljonko homoja saa panetella joutumatta vastuuseen. Aloitteellisuutta asiassa löytyy ainakin Päijät-Hämeen poliisista. Siellä katsotaan, että kansanedustaja James Hirvisaaren muutaman viikon takainen homokommentti on sananvapauden rajoilla ja kaipaa valtionsyyttäjän tulkintaa.
Päijät-Hämeen poliisissa toimiva rikostarkastaja oli tehnyt Hirvisaaresta rikosilmoituksen perjantaina 17.8, mutta samalla esitti valtionsyyttäjälle tutkinnan jättämistä sikeen. Rikostarkastaja jätti kuitenkin sittenkin avoimeksi kysymyksen, täyttääkö Hirvisaaren sanankäyttö tunnusmerkistön kiihottamisessa kansanryhmää vastaan.
Poliisissa siis katsotaan, että Hirvisaari ei olisi syyllistynyt rikokseen tai että rikos olisi arvioiden niin vähäinen, ettei esitutkintaa tulisi enää jatkaa. Esitutkinnan jatkaminen on nyt valtakunnansyyttäjän käsissä.
Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Päijät-Hämeen poliisille tuli Uuden Suomen mukaan heinäkuun lopussa nimetön ilmoitus Hirvisaaren kirjoituksesta Hommafoorumilla. Kirjoituksessa kansanedustaja oli Uuden Suomeen uutisen mukaan pohtinut homoseksuaalisuutta. Hirvisaaren näkemys oli, että homoseksuaalisuus on kehitysvammaan verrattava poikkeama.
Kansanedustaja korosti vaativansa homoille samoja oikeuksia parisuhteeseen kuin heteroille, mutta halusi varata avioliiton vain heteropareille. Hirvisaari ehdotti kirjoituksessaan myös rekisteröidyn parisuhteen kehittämistä ”homoliitoksi”, joka olisi lain edessä tasavertainen avioliiton kanssa.
Uutinen Uudessa Suomessa
Uutiunen Helsingin Sanomissa
Hirvisaaren kommentteihin liittyi olennaisesti, niiden pohjana ollut Vihreitten erään poliitikon versin "leväperäinen" kirjoittelu, mikä tulikin esille taannoin tuon mediakäsittelyssä.
Liittoihin liittyen Hirvisaarelta jäi täysin ottamatta kantaa biseksuaalit ihmiset, eli jos hän sallii avioliiton vain heteroille ja lisäksi homoille "homoliitot", niin miten hän haluaa meneteltävän biseksuaalien osalta?
Perin eriskummallistahan olisi, jos biseksuaalille pätisi laissa avioliitto osan elämästään ja samalle biseksuaalihenkilölle sitten "homoliitto" toisena aikana elämästään - toki noin eriskummallisestihan laki menee tälläkin hetkellä biseksuaalien osalta, riippuen siitä minkä ihmis(t)en kanssa sama biseksuaali haluaa "pari"suhteen virallistaa.
Kommenttia muokattu: 19.08.2012 klo 20:13
On täysin turhaa pitää yllä kahta eri institutuutiota yhdelle samalle asialle. Se, että samaa sukupuolta olevat parit solmisivat "homoliiton", on aivan sama asia kuin erottelisi ihmisiä vaikka etnisyyden tai uskonnon perusteella. Mitä tulee uskontokuntien avioliittokäsityksiin, ei yksikään niistä voi sanella sekulaarin valtion avioliittolakia.
Vai matkii Hirvisaari Niinistöä ja vaatii "homoliitoille" yhtäläistä lain tunnustusta, kuitenkin segregaation säilyttäen. Käsittääkseni hän kuitenkin edelleen vastustaa presidentistä poiketen samaa sukupuolta olevien parien perusteltua mahdollisuutta adoptioon.
On surullista seurata näiden irvokkaiden sananvapauden ritarien vapaamatkustamista perusoikeuksilla. Heidän ja heidän hengenheimolaistensa viesti on tuntuu olevan se, että vain heillä on oikeus "kritisoida" kaikkea, mukaan lukien esim. tosiasioita homoseksuaalisuudesta josta tuntuu aina olevan "erilaisia mielipiteitä". Siinä missä persu voi haukkua punaviheriöt lyttyyn, ei persua kuitenkaan saa kritisoida hänen omasta ontuvasta ja epärehellisestä argumentoinnistaan ja meuhkaamisestaan sensuroimatta hänen sananvapauttaan. Toisin sanoen persuilla ja heidän propagoijillaan tällä Ranneliikkeessäkin on oltava oikeus olla juuri niin sovinistisia, homofobisia ja rasistisia kuin he ovat. Kaikkien on kärsittävä heitä, mutta heidän ei tarvitse suvaita muita. Tyypillistä tekopyhän mielipidemarttyyrin vapaamatkustamista.
Herttaisin terveisin nimimerkki Riqumanille,
Homopalleroinen <3