Toiselle kierrokselle valikoituneet ehdokkaat kävivät hieman äskeistä presidentinvaalia muistuttavan tasaisen loppukierroksen. Varsin paljon oltiin samaa mieltä mm. siitä, että papiksi vihittävä voi elää rekisteröidyssä parisuhteessa.
Jolkkonen vihitään virkaansa 6.5.2012.
Toisen kierroksen äänestystuloksesta voidaan tehdä se johtopäätös, että ensimmäisellä kierroksella liberaaleille ehdokkaille äänensä antaneet ryhmittäytyivät toisella kierroksella selvästi Jari Jolkkosen taakse.
Seuraaviin piispanvaaleihin saattaa mennä melkoisesti aikaa. Miikka Ruokanen tuskin on silloin enää ehdolla.
Lukijoiden kommentit
Uskooks näistä jompikumpi että se jeesus oli olemassa ja että oliko se homo? Kun se keräs vaan niitä miehiä ympärilleen, eikä sen vanhemmat pitäneet sen touhuista sen aikuisiällä, ainakin kuulemma.
Vaalissa hävinnyt Miikka Ruokanen selittää vaalin tulosta ja merkitystä.
En viitsinyt perehtyä, mutta jos joku on kiinnostunut selityksistä:
www.kotimaa24.fi
Ääriuskovaisten lehdissä ollaan huolestuneita. Niissä pelätään harhaoppisia pastoreita, jotka opettavat, että homot ja lesbot ovat ihan tavallisia ihmisiä.
”Huolehditaanko, että rippikoulussa kasvavassa ja etsivässä iässä oleville nuorille todellakin saarnataan, että Jeesus on ainoa pelastustie, Raamattu on erehtymätön ja että esimerkiksi seksuaalisuuden ainoa Jumalan hyväksymä toteutuspaikka on miehen ja naisen välinen avioliitto?”
Ei siis mitään uutta siltäkään suunnalta.
Meikäläinen otti eilen Ylen keskustelupalstalla kantaa tuohon Jolkkosen valintaan. Tai oikeastaan kysyin eräältä asenneongelmaiselta, joka oli katsonut aiheiseksi korostaa uuden piispan viiden lapsen syntymää heteroavioliitossa (yritti siis luulutavasti täten argumentoida, että lapset kuuluvat heteroille), että miksei kirkko voisi vain unohtaa Raamatun homovastaisia kohtia ja emansipoida heidät niin kuin se on lopettanut naisten ja vasenkätistenkin syrjinnän. Kysyin myös, että vapauttaako uskonvapaus kohtelemasta ihmisiä tasavertaisesti ja kunnioittamasta myös homojen ihmisoikeuksia.
Vastausta en saanut, enkä ehtinyt vastata vasta-argumentteihin ennen kuin keskustelu suljettiin, mutta ainakin kolmen eri henkilön vastauksista päätellen nämä uskovaiset haluavat syrjiä nimenomaan homoja Raamattuun vedoten. Muut he kai jättäisivät rauhaan. Lisäksi en ilmeisesti kunnioita uskonvapautta, koska pidin Raamattua ristiriitaisena kirjana. Ai niin, ja leimaan kaikki samanhenkiset homofobisiksi suotta, koska he eivät "vain" hyväksy homoutta.
Homopallero (ei rekisteröitynyt) • 21.02.2012 11:56
Kommentoi juttua: (Lähetä asia- ja kirjoitusvirheistä viesti henkilökohtaisesti kirjoittajalle, ei julkaistavaksi kommentiksi)
Jos lähetät julkaistavaksi tarkoitetun kommentin, se näytetään vasta ylläpidon hyväksyttyä sen - mikä ei välttämättä tapahdu ensi tilassa. Rekisteröityneiden käyttäjien kommentit julkaistaan automaattisesti.
Haluatko kirjoittaa ranneliike.netiin? Etenkin jos seuraat mielelläsi sateenkaarikansaa koskettavia aiheita ja haluat kirjoittaa niistä lukijoille, ilmoittaudu! » Lue lisää ja ota yhteyttä | |
Katso myös nämä |
Körteillä liberaalia asennetta tasa-arvoista avioliittolakia kohtaan
Suomen ortodoksinen kirkko: ei tarvetta homokeskustelulle
HS: Arkkipiispa Mäkinen ei omasta mielestään ottanut kantaa avioliittolainsäädäntöön
Merkittävä tuki tasa-arvoiselle avioliittolaille
Tšekin presidentti taipui homoaktivistin nimittämiseen professoriksi
Brittiparlamentin alahuone hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain
