HS: Tasa-arvoisuus lain edessä on sivistysvaltion perusteita

Avioliittolakihankkeen kaatuminen on saamassa näkyvän paikan keskustelussa moniarvoisuudesta Suomessa ja yhteiskunnan oireilusta. Helsingin Sanomat totesi pääkirjoituksessaan 4.3.13 la­ki­aloit­teen koh­ta­lon pohjimmiltaan ker­tovan sii­tä, et­tei Suo­mi ole ai­na­kaan vie­lä yh­tä mo­der­ni ja en­nak­ko­luu­lo­ton kuin muut Poh­jois­maat ja mo­net län­ti­set si­vis­tys­val­tiot. Suo­mes­sa pyr­ki­mys ta­sa-ar­voon lain edes­sä ei ole kai­kil­le it­ses­tään sel­vä.

HS muistuttaa, et­tä ta­sa-ar­voi­suus lain edes­sä on si­vis­tys­val­tion pe­rus­tei­ta. Si­vis­ty­nee­seen yh­teis­kun­taan mah­tuu eri­lai­sia nä­ke­myk­siä ja ta­po­ja elää. Omat va­lin­nat ja nä­ke­myk­set ei­vät saa ol­la syy ra­joit­taa mui­den vas­taa­via oi­keuk­sia.

-On ikä­vää, jos Suo­mes­ta ke­hit­tyy maa, jo­ta asuk­kaat ei­vät pi­dä kaik­kien yh­tei­se­nä vaan mus­ta­val­koi­ses­ti "mei­dän", "tei­dän" tai "hei­dän" Suo­me­na. Suo­meen täy­tyy mah­tua mo­nen­lai­sia elä­män­tyy­le­jä, ei­kä yk­si ole ylit­se mui­den, sanoo HS.

- Kes­kus­te­lu avio­liit­to­lais­ta yl­tyi vä­lil­lä huu­te­luk­si. Se ker­too toi­ses­ta huo­les­tut­ta­vas­ta suun­tauk­ses­ta. En­tis­tä useam­mas­ta asias­ta tun­tuu tu­le­van kiis­ta, jos­sa vas­tak­kai­set osa­puo­let py­sy­vät so­kei­na ja kuu­roi­na it­sel­leen vie­rail­le nä­ke­myk­sil­le. Tä­mä on näh­ty esi­mer­kik­si mo­nis­sa ta­sa-ar­vo-, pe­to-, Na­to- ja EU-kes­kus­te­luis­sa.

HS palauttaa vielä mieleen hankkeen kaatumisen syitä. Niihin kuuluvat lehden mukaan hal­li­tus­neu­vot­te­lu­jen leh­män­kau­pat, liian laa­ja hal­li­tus­poh­ja se­kä ko­koo­muk­sen pon­ne­ton ja puo­li­nai­nen omis­tau­tu­mi­nen ho­mo­pa­rien asial­le.

HS:n pääkirjoitus 4.3.13