Shiatsuhierontaa, akupunktiota ja reikihoitoa. Vastaanotto Hakaniemen metron läheisyydessä. Myös ilta- ja viikonloppuaikoja.
Jutut viimeisen seitsemän vuorokauden ajalta
Jutut viimeisen seitsemän vuorokauden ajalta, yhdellä sivulla. Saat luettavaksesi haluamasi viikon arkiston valitsemalla vuoden ja viikon oikean reunan valikosta.
Yhdysvalloissa on käyty kiivasta keskustelua partiolaisten suhtautumisesta seksuaalivähemmistöihin. Toimintaa pyörittävä Boy Scouts of America on estänyt homojen osallistumisen partiotoimintaan. Aamu-tv:n haastattelussa tänä aamuna oli Suomen partiolaisten puheenjohtaja Harri Länsipuro. Hän on seurannut amerikkalaista keskustelua. Homoihin suhtaudutaan siellä kielteisesti. Suomessa partiolaiset ovat jo ottaneet aikaisemmin kantaa tähän asiaan. Meillä ei olla samaa mieltä kuin amerikkalainen Boy Scouts of America. Mutta Amerikassa ollaan mahdollisesti ottamassa askelta eteenpäin. Se lienee vain väliaskel. Asiasta äänestetään tänä iltana Texasissa.
Suomessa partiossa voi kertoa olevansa homo. Toiminta Suomen partiolaisissa on kaikille avointa. Tätä varten on laadittu monimuotoisuuslinjaus. Jo partioihanteissa ensimmäisenä ja tärkeimpänä ihanteena on kunnioittaa toista ihmistä.
Onko partioihanteiden tulkinnassa eroja eri maiden välillä? Tulkintaeroja varmaan on, mutta kaikkien partioihanteiden pohjana on maailmanjärjestöjen arvopohja ja siinä sitten tehdään mahdollisesti paikallisia sovelluksia. Suomessa on otettu avoin linja ja sitä sovelletaan niin, että partio on kaikille avointa Suomessa.
Suomen partiolaisten puheenjohtaja Harri Länsipuro sanoo, että hän on aloittanut vasta tämän vuoden alusta eikä hänellä ole tarkkaa tietoa muiden maiden käytännöistä.
Tänä iltana Amerikassa Teksasissa äänestetään siitä, voiko nuori eli siis partion kohderyhmään kuuluva osallistua partioon seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Siitä on julkisesti käyty erittäin kiivasta keskustelua USAssa viime viikkojen aikana. Länsipuro toivoo myönteistä päätöstä. Hän toivoo jatkossa täyttä avoimmuutta, sellaista kuin Suomessa.
Ilmeisesti tänä iltana ei kuitenkaan tule sellaista päätöstä, että nuorisoryhmiä ohjaamaan pääsisi homo. Paikallisyhdistysten puheenjohtajien joukossa on selvä kahtiajako. Jotkut haluavat mennä vielä pidemmälle vapaampaan suuntaan, mutta ainakaan tällä hetkellä sellaisesta vapautumisesta ei olla äänestämässä.
Ruotsi on päättänyt lopettaa transihmisten pakkosteriloinnit. Ihmisoikeusjärjestöt Seta ja Trasek vaativat, että Suomen on seurattava Ruotsin esimerkkiä ja uudistettava translaki. Järjestöt toteavat, että vanhemmuuden kieltäminen rikkoo transihmisten ihmisoikeuksia.
Seta ja Trasek ilmaisevat tyytyväisyytensä Ruotsin valtiopäivien päätöksestä (22.5.) lopettaa transihmisten pakkosteriloinnit. Käytännössä steriliteettipakon poisto oli ratkaistu jo aiemmin tänä vuonna oikeusteitse Tukholman kamarioikeudessa. 1. heinäkuuta tulee voimaan myös lakimuutos.
- Onnittelemme ja kiitämme muutoksen puolesta sitkeästi kampanjoineita tahoja, joita ovat erityisesti transjärjestöt KIM ja FPES, DU – Diskrimineringsbyrån i Uppsala (Uppsalan syrjintätoimisto), RFSL Ungdom ja RFSL, toteavat järjestöt tiedotteessaan.
Seta ja Trasek toivovat, että Suomi toimii nyt ripeästi ja luopuu Ruotsin tapaan tästä ehkä räikeimmästä ihmisoikeusloukkauksesta transihmisiä kohtaan.
- Translain on perustuttava ihmisen itsemääräämisoikeudelle omaan sukupuoleensa. Laista on poistettava ihmisoikeuksia rajoittavat vaatimukset, kuten lisääntymiskyvyttömyys, naimattomuus, kansalaisuus, sukupuolen vahvistamisen ikäraja (18 vuotta) ja transihmisiä medikalisoivat ehdot, vaaditaan tiedotteessa.
Sukupuolen vahvistamista säätelevä laki on järjestöjen mukaan uudistettava kokonaisuudessaan. Seta ja Trasek pitävät parhaana esimerkkinä hyvästä translaista Argentiinassa säädettyä lakia. Maa hyväksyi 2012 itsemääräämisoikeudelle perustuvan lain.
Järjetöt muistuttavat, että Suomen hallitus on useita kertoja luvannut asettaa työryhmän selvittämään translain uudistustarpeita, mutta työryhmää ei kuitenkaan ole asetettu. Seta ja Trasek vaativat, että työryhmä asetetaan viipymättä ja että sen jäseniksi kutsutaan asianosaisia edustavat järjestöt ja ihmisoikeusasiantuntijat.
Myös Ruotsin hallitus viivytteli translain uudistamisessa. Hallitus lykkäsi lakiesityksen antamista vedoten taustaselvitysten tarpeeseen senkin jälkeen, kun kaikki hallituspuolueet olivat asettuneet tukemaan sterilisaatiopakon poistoa. Toteutetut selvitykset eivät kuitenkaan tuoneet uutta tietoa asiassa. Lopulta hallituksen esitys poistaa lisääntymiskyvyttömyysvaatimus hyväksyttiin suurella enemmistöllä äänin 298 puolesta, 20 vastaan, 4 tyhjää. Kaikki vastaan äänestäneet kuuluivat Ruotsidemokraatteihin.
Muun muassa Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu, YK:n kidutuksen vastainen erityisedustaja ja Suomessa tasa-arvovaltuutettu ovat viime vuosina kehottaneet valtioita luopumaan transihmisten ihmisoikeusloukkauksista, kuten lisääntymiskyvyttömyysvaatimuksesta. 20 kansalaisjärjestöä lähetti lokakuussa 2012 Suomen hallitukselle avoimen kirjeen, jossa vaadittiin translain uudistamista.
Kaarle IV:n vuonna 1348 Prahaan perustama yliopisto on koko Euroopan vanhimpia yliopistoja.
Tšekin presidentti Milos Zeman on yliopistoväen ja opiskelijoiden painostuksen edessä vetäytynyt professorin nimittämiskiistassa. Presidentti kieltäytyi aluksi homoaktivistina tunnetun häntä arvostelleen Martin C. Putnan nimittämisestä prahassa toimivan Kaarlen yliopiston kirjallisuushistorian professoriksi.
AP:n ja AFP:n uutisesta kertoi Suomessa ensin Yle Uutiset.
Perinteisesti professorien nimittäminen on Tšekissä ollut presidentin tehtävä ja nimitysoikeuden on katsottu olevan lähinnä muodollinen tehtävä. Maan tiedotusvälineissä "Putnagateksi" ristitty tapaus kuitenkin aiheutti kohun, joka vaati kompromissien tekoa. Putna ei ole paikalla Prahan linnassa kesäkuussa, kun presidentti ojentaa 60 vastikään nimitetylle professorille heidän nimityksensä. Sen sijaan Putna vastaanottaa presidentin allekirjoittaman nimityksen opetusministeri Petr Fialalta.
Ensin presidentti Zeman ei kertonut syytä Putnan torjumiseen, mutta viikonloppuna hän toistuvien vaatimusten myötä viittasi Putnan osallistumiseen Prahan pride-marssiin toissa vuonna, jossa hän kantoi presidentin mielestä professorin arvolle sopimattoman tekstin sisältävää kylttiä. Kyltin teksti "Katoliset hintit tervehtivät Bátoraa" viittasi Ladislav Bátoraan, konservatiivipoliitikkoon, joka vastusti pride-marssin sallimista. Joidenkin arvioiden mukaan presidentin päätös olisi kuitenkin liittynyt paremminkin siihen, että Putna tuki tammikuisessa presidentin vaalissa Zemanin kilpailijaa ja esitti tätä kohtaan arvostelua.
Presidentin toiminta herätti yliopistoväen, lehdistön ja monet poliitikot esittämään vastalausseen tämän puuttumiselle yliopistojen oikeuksiin. Opiskelijat aikoivat torstaina marssia presidentinlinnalle Putnan tueksi. Muita professoriehdokkaita opiskelijat olivat pyytäneet tukemaan Putnaa torjumalla tehtävän.
Presidentti on myös pyytänyt ministeriä poistamaan valmisteilla olevasta korkeakouluja koskevasta lakiesityksestä presidentin oikeuden nimittää professorit. Tulevaisuudessa professorit nimittäisi opetusministeri.
Aikakauslehti Imagen kesäkuun numeron kannessa suutelevat Annat Abreu ja Puu. Lehti ilmaisee tukensa tasa-arvoiselle avioliittolaille.
Aikakauslehti Image käynnistää torstaina 23. toukokuuta pusukampanjan. Lehti julkaisee kuvasarjan, jossa samaa sukupuolta olevat ihmiset suutelevat keskenään. Image ilmoittaa tukevansa kansalaisaloitetta tasa-arvoisesta avioliittolaista tällä tavoin. Kesäkuun numeron - ja samalla lehden 200. numeron - kansikuvassa suutelevat suomalaisen pop-musiikin kärkinimiin kuuluvat Anna Abreu ja Anna Puu.
Lehden pääkirjoituksessa Imagen päätoimittaja Mikko Numminen kertoo pääkirjoituksessaan ehdottaneensa pussailua noin 50 ihmiselle, joista puolet lähti mukaan.
Annojen Puu ja Abreu lisäksi kuvattavaksi suostuivat Jaakko Hämeen-Anttila, Paavo Arhinmäki, Saimi Hoyer, Anna Kontula, Elias Koskimies, Niina Kurkinen, Pekka Kuusisto, Jani Leinonen, Stefan Lindfors, Tommy Lindgren, Manna, Minna Parikka, Notkea Rotta, Stan Saanila, Atlas Saarikoski, Ninja Sarasalo, Seela Sella, Laila Snellman, Nicolas Thieulon, Jani Toivola, Jorma Uotinen, Esko Valtaoja, Tiia Vanhatapio, Maria Veitola, Paula Vesala ja André Wickström.
- Liki kaikki kieltäytyneistäkin kertoivat kannattavansa kansalaisaloitetta, vaikka eivät halunneet tai rohjenneet lähteä kuviin. Se oli meille ok, emme halunneet painostaa tai vaatineet selityksiä, kirjoittaa Numminen.
Pääkirjoituksessa pahoitellaan sitä, ettei kuvasarjaan saatu yhtään urheilijaa. Eräs kieltäytynyt kiekkoilija perustelee kieltäytymistään sillä, että asiasta joutuisi jälkikäteen kuulemaan; se voisi kiekkoilijan mukaan heikentää urheilusuoritusta ja antaa tasoitusta vastustajalle.
Kuvien toivotaan herättävän huomiota ja ehkä hämmennystä. Siihen kerrotaan myös pyrityn. Päätoimittaja kuitenkin kirjoittaa toivovansa, että kymmenen vuoden päästä kuvasarja aiheuttaa vain olankohautuksen.
- Muutos on alkanut, ja se tulee olemaan nopea, uskoo päätoimittaja Numminen.
12 kertaa vuodessa ilmestyvä A-lehtien julkaisema aikakauslehti Image on perustettu vuonna 1985. Lehden tyyliin kuuluvat laajat ajan ilmiöitä käsittelevät artikkelit.
iltalehden tai iltasanomien jutussa oli kuvana kun esko valtaoja ja joku muu professori suuteli, itseäni nauratti jostain syystä tosi paljon. en tiedä miksi.
mutta hyvä kampanja katsotaan nyt kun tulee näitä kampanjoita kansalaisaloitteen tueksi niin ehditäänkö 250 000. pst räsänen avaa suusi ja tuo esille meille niin rakasta arvomailmaasi niin pääsemme 250 000 ;)
tosin 50 000 riittää ja 100 000 tuli ekan 24h aikana joten eipä sillä väliä ole. sillä on enemmän väliä tuleeko aloite eduskunnan äänestettäväksi jolloin se menee läpi.
voi tätä maailmanmenoa :( toivottavasti lapset ja nuoret ei lue Image-lehteä.
"tuleeko aloite eduskunnan äänestettäväksi jolloin se menee läpi".
Uskot ihan aikuisten oikeasti, että eduskunnasta löytyy enemmistö tällaiselle????????????????????????
Suurimmat puolueet kok, kesk. sdp. ps. Älä unta näe.
Marginaalipuolueiden vihr. ja rkp äänet ei merkitse tuossa joukossa juuri mitään.
Kunnioitukseni Jaakko Hämeen-Anttilaa kohtaan ei ainakaan laskenut. Viisas mies, ja tarpeeksi heteroa miestä suudella toista pelkäämättä homoleimaa (koska "homo" ei ole edes loukkaus).
LoveLoveLove (ei rekisteröitynyt) • 04:02
Aikakauslehti Image´n pusukampanjasta ja jo julkaistusta Esko Valtaojan ja Jaakko Hämeen-Anttilan suutelusta tuli jälleen kerran mieleeni tuo mitä Eeva Kilpi kirjoitti: " Siis kauneutta on. Rakkautta on. Iloa on. Kaikki maailman kurjuudesta kärsivät, puolustakaa niitä! "
Onnellinen mies (ei rekisteröitynyt) • 10:55
Rox2010, on yksi asia itsekseen vähätellä ja halveksua homouttaan, mutta sen kirjoittaminen kommenttiin ja julkaiseminen tekee siitä täällä muihin kohdistuvaa. Lopeta se, äläkä loukkaa toisten älykkyyttä valehtelemalla itsepetollisesti ettet sellaista tee. Kaikki täällä tunnistavat vähättelyn ja homovastaisuuden.
Sitä paitsi, enemmistö eduskunnasta on hyvinkin mahdollisesti tasa-arvoisen avioliiton takana. Senhän takia vastustajat eivät sitä äänestykseen missään nimessä haluakaan. Mikä muu syy pakottaisi niiden muutamien yli 50 000 nimeä keränneen kansalaisaloitteiden käsittelyynoton sabotointiyrityksiin, kun eduskunnalla ei ole milloinkaan ollut lopullista velvoitetta hyväksyä niitä?
"Sitä paitsi, enemmistö eduskunnasta on hyvinkin mahdollisesti tasa-arvoisen avioliiton takana."
No ei ole. Noin 105-95 vaalikoneissa vastustajien hyväksi. Tuohon vaalikoneissa kannattajiin kuuluu monia, jotka myöhemmin ovat todenneet avioliiton olevat miehen ja naisen välinen (mm. Paula Lehtomäki ja muutamat kokoomuslaiset). Lisäksi puhemies ei äänestä, joten siitäkin yks ääni vähemmän puolesta. Aika heikot on siis mahdollisuudet tällä vaalikaudella.
"Senhän takia vastustajat eivät sitä äänestykseen missään nimessä haluakaan."
Niinkö? Kerrotko myös, miksei asian kannattajat halua asiaa kansanäänestykseen - ei ole halunnut esim. Ranskassakaan.
Edustuksellisessa demokratiassa kansanäänestyksiä ei pitäisi järjestää kuin korkeintaan silloin, jos esim. valtiolliseen asemaan tai valtiomuotoon ollaan tekemässä radikaalia muutosta. Myös tietyt uudistukset perustuslakiin voisivat olla peruste kansanäänestykselle.
Normaalit ihmiset eivät tavallisesti suhtaudu samaa sukupuolta olevien avioliittoihin kovin intohimoisesti, ellei asia satu koskettamaan itseä. Sen sijaan tasa-arvoista avioliittoa vastustavat ovat omaa mieltään varsin fanaattisesti. On vaarana, että äänekäs homo-ongelmainen vähemmistö intoutuisi uurnille maltillista asiaan asaillisesti suhtautuvaa enemmistöä merkittävästi aktiivisemmin.
Sabotointiyritykset, jotka EAH sivuutti tapansa mukaan kokonaan, puhuvat puolestaan. Vai ovat puntit siis 50/50, kuulostaa siis hyvältä. Eivätköhän viimeaikaiset kehitykset Euroopassa vielä rohkaise äänestämään tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.
Kovasti tuntuvat homovihaajat haluavan kansanäänestystä asiasta. Ilmeisesti ihan vaan siksi, koska laskelmoivat ettei normaalien ihmisten tasa-arvoista avioliittolakia kannattava enemmistö viitsi raahautua äänestämään sellaisen asian puolesta, jolle tietävät jo olevan enemmistön tuki ja josta sitä paitsi ei ole aiheellista edes järjestää kansanäänestystä. Sateenkaariperheiden asema lain edessä ja toisten ihmisten avioliitot kun eivät kuulu mitenkään trollille "Ei_avioliittoja_homoille" tai hengenheimolaisille. Ehkä olisi aika hyväksyä se oma rajallisuutensa.
Miten hypoteettinen kansanäänestys edes liittyy kansalaisaloitteeseen mitenkään??? EAH väitti jossain yhteydessä olevansa meitä fiksumpi, koska on homovihaaja. Tässäkö se nyt ilmenee - kahden eri asian mielivaltaisella rinnastamisella ja asiayhteydestä irtautumalla???
Ei toiminut viimeksikään kun EAH "argumentoi" kansalaisaloitteen räjähdysmäistä alkua vastaan sekoittamalla sen internet-gallupiin.
"Miten hypoteettinen kansanäänestys edes liittyy kansalaisaloitteeseen mitenkään???"
Siten, että väitit homoavioliittojen vastustajien pelkäävän aloitteen menevän läpi, jos se menisi eduskunnan äänestykseen. Itse et kuitenkaan ole valmis hyväksymään kansanäänestystä, joka on kuitenkin voimakkaampi keino kuin eduskunnan äänestys.
"EAH väitti jossain yhteydessä olevansa meitä fiksumpi, koska on homovihaaja."
Reps. Milloinkohan olen väittänyt tuollaista? Tyypilliseen tapaansa Homopallero vääristelee sanomisiani.
"Eduskunnan päätös on sitova, kansanäänestyksen ei."
Ai, ihan totta? Kyllä sä smo itekin tiedät, että kansanäänestyksestä tuleva päätös on kovempi kuin eduskunnan päätös. Kansanedustajien tekemät päätökset eivät aina vastaa täysin kansalaisten mielipidettä. Monet ihmiset äänestävät henkilöitä, jotka joissain asioissa ovat kuitenkin eri mieltä kuin äänestäjä, mikä taas aiheuttaa vääristymää kansan ja kansanedustajien mielipiteiden välille.
Ollaanpa sitä unohtelevaisia. Ota selvää ihan itse mitä sairaita ajatuksiasi olet täällä julkaissut, jos et enää vuoden trollaamisen jälkeen muista. Tiedän, että EAH:lla, jos jollakin ei ole tarpeeksi elämää olla käymättä läpi kaikkia trollejaan.
Eli siis kansanäänestys ei liitykään mitenkään kansalaisaloitteeseen? Sepitit vaan lisää kansanäänestyksestä. Luuletko etten huomaa?
Suomessa ja Pohjoismaissa järjestetään kansanäänestyksiä vaan kaikkia koskevista asioista. Käsittääkseni esim. "Ei_avioliittoja_homoille" ei tee mitään oikeudella solmia avioliitto samaa sukupuolta olevan kanssa saatika sitten toimimaan tämän henkilön kanssa lapsen yhteishuoltajina, enkä näin ollen näe syytä miksi sinun tulisi ehdoin tahdoin niihin puuttua - varsinkaan kun et ole valmis vastaanottamaan niistä paikkaansapitävää tietoa, vaan olet konstruoinut ihan oman sepitelmäsi sivuuttamalla valtaosan kaltaisellesi amatöörillekin saatavilla olevasta tiedosta.
Joten miksi minun pitäisi olla valmis hyväksymään kansanäänestys tasa-arvoisesta avioliittolaista kun sille ei ole perusteita? Muutos ei koske kuin pientä vähemmistöä, asian vääristäminen mielipidekysymykseksi on yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista, sillä kyseiset perheet ovat jo olemassa eivätkä katoa ja lisäksi mielivaltainen kansanäänestys on silmitöntä rahan haaskausta.
Sitä paitsi minun kantaani ei kansanäänestyksen lopputulos vaikuta mitenkään, eikä asian laitaan.
Ja tosiaan, EAH kiertelee tuossa ylempänä taas asian ympärillä, mutta ehei, ei osu. Kansanäänestys on neuvoa-antava, eduskunnan päätös sitova - täysin riippumatta siitä, onko edustajasi 100% kanssasi samaa mieltä. En usko EAH-trollin enää edes tajuavan, kuinka pihalla on.
Yhdysvaltain partiopoikajärjestön (BSA – Boy Scouts of America) yli 50 vuotta jäsenenä ollut Bill Moser erosi järjestöstä sen homofobisen toimintamallin takia. Järjestö ei salli riveihinsä avoimesti homoseksuaalisia jäseniä, työntekijöitä tai vapaaehtoisia. Järjestö kertoi äskettäin ehdottavansa kansallisen neuvoston jäsenille Teksasissa ensi viikolla pidettävässä kokouksessa, että homonuoria koskeva kielto kumotaan mutta aikuisia johtajia koskeva pidetään voimassa.
Bill Moser kirjoitti järjestölle tuohtuneen kirjeen ilmaisten mielipiteenään, että toimintatapa on ”väärä” ja että syrjiminen on vastoin partioliikkeen periaatteita.
Leaf Chronicle-lehdelle Bill Moser kertoi, ettei hän ymmärrä, millä perusteella toimintatapa yleensäkään on olemassa. Liittyessään kuusivuotiaina partiopentuihin tuore jäsen on liian nuori ymmärtämään seksuaalisuuttaan, ja noin neljätoistavuotiaana tullessaan ulos kaapista pahin, mikä hänelle voisi tapahtua, on tulla erotetuksi järjestöstä.
Heinäkuussa 2012 kahden vuoden tilanteen kartoituksen päätteeksi BSA kertoi pitävänsä homokiellon voimassa. Nyt järjestö taas kiistelee siitä, pitäisikö sen kumota homokielto. Helmikuussa se päätti viivyttää päätöstä kuluvaan kuukauteen ”asian monimutkaisuuden” takia.
Washington Post ABC-uutisten teettämän mielipidekyselyn mukaan 63% yhdysvaltalaisista tukee homopartiolaisten oikeutta liittyä BSA:han.
tuttuni on partiossa eikä heillä ole mitään pakkoruoksia yms. ja hän on biseksuaali nainen, en tiedä onko hän siellä kaapista ulkona mutta eiköhän turussa(tai muussa suuren kaupungin) partiojärjestössä voi olla homo.
itse nmky(nuorten miesten kristillinen yhdistys) toiminnassa mukana olleena turussa ei ole mulle ainakaan uskontoa tyrkytetty ja olen voinut olla avoimesti oma itseni, ja muutenkin nmky tukitoimien piirissä paljon lesboja ihan kaapista ulkona.
helsingin nmky kuulin jotain mielenkiintoista uutisointia ja en olisi välttämättä uskaltanut muuttaa sinne tukiasuntoon jos olisi silloin sitä kuullut, jotain helsingin piirin sooloilua?
Britannian parlamentin alahuone hyväksyi kolmannessa käsittelyssä lakiesityksen tasa-arvoisesta avioliitosta pitkän keskustelun jälkeen äänin 366-161. Käsittely oli alahuoneen viimeinen ja lakiesitys siirtyy seuraavaksi ylähuoneen käsiteltäväksi.
Labour-työväenpuolue ja hallituksessa apupuolueena istuva liberaalidemokraatit kannattivat lakia. Konservatiiveja edustavan pääministeri David Cameronin omassa puolueessa sen sijaan asiasta on ristivetoa. Useat konservatiivipoliitikot pitivät uudistusta vastustavia puheenvuoroja ja esitys oli vaarassa vesittyä erilaisilla kompromissiratkaisuilla tasa-arvoista avioliittoa vastustavien hyväksi.
Lakiesityksen käsittely parlamentin alahuoneessa alkoi maanantaina.
Viimeisimmän, Sunday Timesin teettämän kyselyn mukaan 54 prosenttia briteistä kannattaa avioliittolain muuttamista tasa-arvoiseksi.
Pohjois-Irlantiin ei ole suunnitteilla vastaavaa lainsäädäntöä. Sen sijaan Skotlannissa on suunnitelmia samaa sukupuolta olevien avioliitot sallivasta lakiesityksestä.
Ja näin me Suomessa entistä enemmän vaivumme synkeään homofobistiseen suohon muiden itäisten maiden kanssa. Ehkä meille saadaan joka jälleen homoporopagandan kieltävä lakikin!
Suomessa homojen äänillä eduskuntaan ratsastaneet Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat pääsyylliset Suomen tilanteeseen. Ministeriauton takapenkki oli houkuttelampi kuin ennen vaaleja annetut lupaukset ja Kristillisten mukaantulon vuoksi sovittiin avioliittolainsäädännön jäihin panemisesta tälle vaalikaudelle.
... mutta onneksi hallitustunnustelijapuolue Kokoomus, joka viimekädessä päätti keiden puolueiden kanssa se hallitusneuvotteluja kävi, on täysin sivuroolissa. Koko tätä ongelmaa ei olisi, jos Katainen ei olisi päättänyt kutsua Kristillisteokraateja mukaan hallitusneuvotteluihin alunalkaenkaan. Ja varmaan kokoomuslaisten teot vastaavat tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla kaikista eniten puheita ennen vaaleja.
Ja ei, asiaan ei olisi ratkaisevasti vaikuttanut se, että Vihreät ja Vasemmistoliitto olisivat lähteneet hallitusneuvotteluista. Kysypä itseltäsi ketkä olisivat tulleet tilalle. Syyttelysi on tekopyhää Roskakuski.
Ei Britanniassakaan tie ole kovin helppo ollut, mutta siellä aika näyttää kypsyneen.
***
On tietysti aina spekulointia, kun pohditaan sitä, mitä *olisi* tapahtunut. Sitähän ei koskaan ilmoiteta. Toki tiedämme asioita ja voimme päätellä niistä sitä, mihin mitkäkin asiat ovat Suomessa johtaneet.
Näimme, että vihreillä ja vasemmistoliitolla oli sen verran kova hinku päästä hallitukseen, että tasa-arvoista avioliittoa ei tullut pidettyä kynnyskysymyksenä hallitusneuvotteluissa. Kristillisdemokraateille taas tasa-arvoisen avioliiton vastustaminen oli niin merkittävä asia, että pitivät sitä totisesti kynnyskysymyksenä.
Tiedämme myös, että kokoomus tarvitsi rkp:n lisäksi muutakin vastapainoa vasemmistoa edustaville hallituskumppaneilleen.
Tuloksena syntyi hähmyinen ratkaisu edistää tasa-arvoista avioliittollainsäädäntöä kansanedustajien tekemänä lakialoitteena. Luonnollisesti kaikki kunnia kuuluu asiaa henkilökohtaisesti edistäneille. Se tie osoittautui kuitenkin varsin kivikkoiseksi.
Käytännössä tasa-arvoisen avioliiton eteneminen hyytyi ja koko asia joutui eräänlaiseen limboon.
Kansanedustajien aloitteen pohjalta syntynyt kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista on sekin luonnollisesti hieno juttu. Vaikka kansalaisaloite on saanutkin erittäin huomattavan kannatuksen, ei maali toistaiseksi millään mittarilla tarkastellen kuitenkaan edes häämötä.
Ja nyt spekulaatiota:
Jos vihreillä ja vasemmistoliitolla olisi ollut selkärankaa pitää tasa-arvoista avioliittoa kynnyskysymyksenä hallitusneuvotteluissa, niin meillä olisi nyt joko
1) hallituksen esitys tasa-arvoisesta avioliittolaista (joko KD hallituksessa tai todennäköisemmin ei) tai
2) kokonpanoltaan todennäköisesti täysin erilainen hallitus, sillä vasemmistoliiton puuttuessa sdp olisi tuskin lähtenyt matkaan.
Ensimmäisessä vaihtoehdossa läpimeno olisi juuri ja juuri voinut olla mahdollinen tämän vaalikauden aikana.
Toisessa vaihtoehdossa tuskin, etenkin koska siihen hallitukseen olisi saattanut päätyä myös perussuomalaiset, eikä keskustakaan kovin paljon toivoa lisäisi. Perussuomalaisilla ryyditetty viritys olisi tuskin toiminut pitkään. Samalla perussuomalaiset olisivat joutuneet epämukavuusalueelleen - siis vastuuseen asioista. Siihen, mitä heidän ei nykyisellä mukavuusalueellaan tarvitse ottaa. Käytännössä sekoilu olisi syönyt kannatusta aika nopeasti.
Koko nykyhallitukselle on yhtäläinen häpeä siinä, että yksinkertaisen asian hoitaminen kuntoon on niin vaikeaa, vaikka maailmassa on toki muitakin kuntoon hoidettavia asioita kuin samaa sukupuolta olevien avioliitot.
Kristillisdemokraattien kohdalla suuri häpeä on ihan normaali tila. Kokoomuksella on asian suhteen iso häpeä ja sdp:lläkin jonkinmoinen.
Sen sijaan etenkin vihreillä ja vasemmistoliitolla on asian suhteen erityinen tilivelvollisuus, sillä käytännössä molemmat ovat tehneet asiasta kohdallaan eräänlaisen vaalilupauksen, jota eivät olleet tiukassa paikassa kuitenkaan valmiita lunastamaan. Vallan kabinetteihin pääseminen oli vihreille ja vasemmistoliitolle niin houkuttelevaa, että avioliittoasialla käytiin kauppaa, vaikka iso osa molempien puolueiden kannatuksesta oli peräisin juuri niiden homomyönteisyyteen uskovilta.
Hienosti tiivistetty smo. Kokoomus ei tosin ratsastanut homoliittoteemalla toisin kuin jopa "naimalakkoon" menneet Vihreät (Sinnemäki ei ainoastaan mennyt naimisiin vaalien jälkeen vaan pyöräytti myös lapsen) joten Kokoomusta ei voida syyttää homoäänestäjien pettämisestä.
Vihreiden ja Vasemmistoliiton toiminta osoittaa etteivät homoäänestäjät paljoa paina heidän vaakakupissaan. Kristilliset saavat nauraa vahingoniloista nauruaan niin kauan kuin hallitus istuu.
kokoomusta ei voi syyttää homoäänestäjien pettämisestä koska johto ei kannata samoja oikeuksia samaa sukupuolta oleville. tosin moni myönteisesti tasa arvoiseen avioliittolakiin suhtautuva kokkari on kääntänyt takkinsa.
ja vasemmistoliitto petti työväen, ei vain hlbt-kansalaiset menemällä kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen.
Noista smo:n kahdesta skenaariosta ainoastaan 2) on todennäköinen, sillä, kuten smo itse tuossa aiemmin perusteli, Kokoomus änkesi KD:n hallitusneuvotteluihin syystä.
Kaikki tasa-arvoista avioliittolakia kannattaneet puolueet ovat syyllisiä. Vihreät ja Vasemmistoliitto profiloituvat eniten, mutta niiden vaikutusvalta ei ole yhtä suuri kuin Kokoomuksen kaltaisella suurella puolueella. Imagokolhu on tullut, mutta täysin puhtaan tuottamuksellinen se ei ole. Kokoomus johti hallitusneuvotteluja ja kokoomuslaiset ennen kaikkea pettivät kun nimiä alettiin kerätä lakialoitteeseen.
Roskakuskin on aivan turha vastenmielisesti vääristellä asiaa oman oikeistosovinisminsa eduksi.
Smo puolestaan antaa ymmärtää, ettei Vihreillä ja Vasemmistoliitolla ole oikeutta profiloitua muussa kuin tasa-arvoisen avioliiton ajamisessa. Ehkä se johtuu siitä, että näet sen kyseisten puolueiden positiivisimpana piirteenä. Mikset vaadi samaa Kokoomukselta?
Kuuluisassa Notre-Damen katedraalissa tapahtui tiistaina klo 16 aikaan ampumisvälikohtaus. 78-vuotias mies ampui itseään päähän. Kyseessä oli äärioikeistolainen sanomalehtimies Dominique Venner. Aamulla hän blogissaan sadatteli homoavioliittoja vastaan.
Kirkossa oli tapahtumahetkellä paljon turisteja. Kaikki evakuoitiin ja katedraali suljettiin. Vennerillä oli mukanaan kirje, jonka sisältöä ei ole kuitenkaan julkaistu. Journalisti ja historioitsija Venner on ollut näkyvä hahmo äärioikeistolaisessa liikkeessä. Hän varoitteli mm. Euroopan islamisoitumisesta.
Itsemurhan syyt ovat edelleen epäselvät. Tv-lähetyksessä Vennerin kirjojen julkaisija sanoi, että taustalla voi olla poliittinen syy. Front Nationalin johtohamo Marine Le Penn sen sijaan selkeästi ilmaisi, että Venner teki poliittisen teon, jotta Ranskan kansa havahtuisi.
Lukijoiden kommentit
Tähän sopii mielestäni alla oleva mietelause.
”Lähes jokainen joka on lukenut historiaa hieman tavallista enemmän, tietää että silloin kuin hahmo nimeltä Jumala sotkeutuu kiistaan, ampuminen ei voi olla kaukana”.
- Stewart H. Holbrook
ERKKI - VAASA (ei rekisteröitynyt) • 22.05.2013 01:32
Ottakaa ihmeessä suomalaisetkin homojen vastustajat miehestä mallia! Homojen tasavertaistumisen takia tehdyillä itsemurhilla onkin kova työ saavuttaa homojen alempiarvoisuudesta johtuvat tapaukset.
Ranskan homopolitiikan taustalla on vuosisatojen amerikka-trauma. Ranskahan sai jo 1700-luvun lopulla kunnian olla historian ensimmäinen valtio jossa toteutettiin usa:n masinoima värivallankumous. Nuoren usa:n "founding fathersit" todellakin tukivat avoimesti tätä "ranskan suurta vallankumousta". Sittemmin kyseisen tapahtuman matkiminen on ollut monien roolipelaajien suosiossa. Viimeisin larp-tapahtuma järjestettiin pohjois-afrikassa & lähi-idässä vuosina 2011-2013. Viime aikoina järjestäjät ovat tosin kohdanneet ylitsepääsemättömiä vaikeuksia erityisesti syyriassa, sekä euroopan larp-pippaloissa venäjällä ja valko-venäjällä. Jopa niin pahoja, ettän kaikkien tulevien tapahtumien järjestäminen on vaakalaudalla! Ranskan "sosialistihallitus" on muuten euroopan suurin amerikkalaisrahoitteisten terroristien tukija lähi-idässä. Että sellaista sosialismia.
homofobeille pitäisi antaa terapia-apua homokammoonsa, vaikken nyt huonona uutisena pidäkään homofobien itsemurhia. ja iso osa äänekkäistä homofobeista on kaappihomoja joten onhan se sillä tavalla surullista että häpeää mitä on ja ettei vaan kukaan arvaa niin oman ryhmän mustamaalaus on heille ainoa mahdollisuus.
eli homofobit jotka on homoja/bissejä niitä säälin ja homofobeja jotka heteroja, niitä vihaan.
Westboro Baptist Church kiitti Jumalaa Oklahomassa riehuneesta useita ihmisiä surmanneesta tornadosta. Kirkon mukaan hurrikaanin syynä on jokin aika sitten kaapista tullut NBA-koripalloilija Jason Collins.
WBC on lähettänyt Twitter-palveluun aiheesta viestejä.
USA:n Kansasin osavaltion Topekasta toimivaan kirkolliseen Fred Phelpsin johtamaan WBC-järjestö kuuluu hänen poikansa Fred Phelps Jr:n lisäksi noin 40 henkeä, joista suurimman osan uskotaan olevan Phelpsin lähisukulaisia.
Ryhmä levittää etupäässä internetissä homovastaisia mielipiteitään. Se myös järjestää homoseksuaalisuutta vastustavia mielenosoituksia, esimerkiksi tunkeutumalla sellaisiin hautajaisiin, joissa siunattavien se katsoo saaneen surmansa jollain tavoin homoseksuaalisuuden hyväksymisen vuoksi.
WBC-kirkon mukaan esimerkiksi viime kuussa tehty pommi-isku Bostonin maratoniin on seurausta tasa-arvoisesta avioliitosta.
Kirkko on huomioinut Suomenkin tapahtumia. Se suunnitteli vuonna 2000 matkaa Suomeen ja Suomen lipun polttamista Helsingin keskustassa. Taustalla oli luulo siitä, että silloin vasta presidentiksi valittu Tarja Halonen olisi lesbo. Kirkko ilmaisi myös Jokelan ja Kauhajoen koulussa tapahtuneiden surmatöiden olleen Jumalan rangaistuksia.
Homoviha johti lauantaina New Yorkissa siihen, että 33-vuotias mies ampui päähän kohdistuneella laukauksella 32-vuotiaan Mark Carsonin. Ampuja oli ensin haukkunut uhriaan ja tämän miesystävää hinteiksi ja sitten ampunut. Tekijä pakeni juosten paikalta, mutta poliisi otti hänet kiinni muutaman sadan metrin päästä. Ampuminen sattui lähellä historiallista Stonewall Inn -baaria.
Viime aikoina New Yorkissa on sattunut useita väkivallan tekoja homoja vastaan. Viikko sitten hakattiin pornotähti Edin Sol. Maanantaina tuhannet ovat olleet liikkeellä protestoimassa homovihamielisyyttä vastaan. Kaupunginvaltuuston lesbo puheenjohtaja Christine Quinn oli mukana mielenilmauksessa. Quinn on suosituin ehdokas New Yorkin pormestariksi ensi vuonna.
Poliisi on luvannut lisätä partiointia homojen suosimissa kaupunginosissa.
Lukijoiden kommentit
USA:ssa on monissa osavaltioissa voimassa Concealed Carry.
Naiset harjoittaa hyvin innokkaasti CCW:tä, jotta he ei joutuisi raiskatuiksi.
En ole huomannut HLBT-populan kauheasti puhuvan Concealed Carryn puolesta, mutta saa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Maanantaina aamupäivällä helsinkiläisessä hotellissa oli koolla joukko venäläisestä arvomaailmasta kiinnostuneita. Dosentti Johan Bäckmanin kokoon kutsumassa seminaarissa oli äänessä mm. Pietarin homopropaganda-kieltolain arkkitehti Anatoly Artyukh. Hän on pietarilaisen kansanedustajan, Vitali Milonovin avustaja ja homopropagandalain käsikirjoittaja. Itse Milonov ei päässyt kokoukseen, koska hänet kutsuttiin pika pikaa Moskovaan selvittelemään toukokuun 17. päivän homoprovokaatiota. Toinen puhuja oli Venäjän perheiden edustaja, feminismin vastustaja, neljän lapsen äiti Irina Volynez. Kolmas puhuja Nikolai Starikov loi historiallisia katsauksia homojen asemaan.
Tässä seminaarin yhteenvedossa kosketellaan vain niitä puheenvuoroja, joissa puhuttiin homopropagandasta. Irina Volynez käsitteli mm. feminismiä ilmiönä, mutta siihen aiheeseen voitaneen palata joskus myöhemmin.
Järjestäjä Johan Bäckman toimi tulkkina. Bäckman hoiti seminaarin johtamista asiallisesti. Kun jotkut läsnäolijat vaativat, että on lopetettava homoista puhuminen ja siirryttävä asiaan, Bäckman muistutti, että seminaarin keskeinen teema on homoproapangalainsäädäntö.
Venäläiset miesvieraat olivat poikkeuksellisen tiukkailmeisiä. Tuli mieleen Putin tiukimmillaan. Ei hymyn häivää.
Aluksi Bäckman luki poissaolevan Vitali Milonovin lähettämän kannanoton. Milonov on Yhtenäinen Venäjä -puolueen poliitikko ja tällä hetkellä hän on Pietarin kaupunginvaltuuston jäsen ja kaupunginhallituksessa lainsäädäntökomitean puheenjohtaja. Hän on ollut homopropagandalain pääasiallinen lobbari. Kannanotossa hän leimaa homot eläimellisiksi. Pietari on kulttuurikaupunki eikä voi sallia eläimellistä käyttäytymistä. Milonoville on ollut yllätys, että kulttuuri-ihmiset ovat nousseet puolustamaan homojen eläimellisyyttä ja sivistymättömyyttä. Homopropagandalailla halutaan rajoittaa homojen hillittömien tavoitteiden ajamista.
Milonovin mukaan taiteilijatkaan eivät ole pitäneet homopropagandalaista, vaan katsovat oikeudekseen ilmaista mielihalujaan vapaasti. On vallalla nihilismi: taide ja kirjallisuus ovat arvovapaita. Taide on bisnestä ja kaiken on oltava sallittua. Milonovin mukaan suurin ongelma on kuitenkin se, että enemmistö kutsuu itseään kristityiksi eikä kuitenkaan todellisuudessa ole sitä.
Ensimmäiseen yleisökysymykseen "mitä on homopropaganda" vastasi tiukkailmeinen Anatoly Artyukh. Kaikki mikä on sänkykamarin ulkopuolella, on propagandaa. Artyukhin mielestä lapset ovat vaarassa. He ovat vieteltävissä. He innostuvat uusista aatteista ja ryhtyvät kokeilemaan homoutta. Vaarallisimpia ovat kirjat, joissa puhutaan kahdesta äidistä tai kahdesta isästä. Suurin osa homoseksuaaleista on ajautunut homoseksuaaliseen käyttäytymiseen.
Artyukhin mielestä maailmalla on painostusryhmiä, jotka pyrkivät vähentämään maailmassa syntyvyyttä. Yhteisöllisyyden sijaan tarjotaan yksilöllisyyttä, eli yhteiskunta "atomisoidaan" yksittäisiksi yksilöiksi. Kun jokainen yksilö on erillinen eikä kuulu mihinkään, häntä on helpompi hallita ja valvoa. Kansallisvaltiot tuhotaan, luodaan suuria valtioiden yhteenliittymiä, lietsotaan seksuaaliperversioiden propagandaa, yritetään jopa hävittää mies- ja naissukupuolet, sallitaan sukupuolen vaihtaminen.
Homoutta lietsotaan propagandan muodossa. Homoyhteisö puuttuu pienimpiinkin yrityksiin kritisoida homopropagandaa. Jos homopropaganda lopetetaan, homoyhteisö pienenee välittömästi. Kysymys yleisön joukosta: miten se propaganda on organisoitu? Ketkä propagoivat? Pietarissa toimii kaksi homopropagandaa tekevää järjestöä. Nykylainsäädännön mukaan ne on määritelty "ulkomaiden asiamiehiksi" (ulkomaiden agenteiksi, Anatoly Artyukh teki näistä ilmiannon). Näitä rahoittavat ainakin USA, Hollanti ja Ruotsi. On myös ammatti-homoseksuaaleja, jotka tienaavat tällä toiminnalla. Lapset saattavat kokea tällaisen uuden ammatin houkuttelevaksi.
Venäläisvieraat kertoivat myös, että Pietarissa oli 17.5.2013 40 hengen homomielenosoitus. Heitä suojeli 200 poliisia. Vastakkaista mieltä olevat yrittivät päästä keskustelemaan näiden kanssa. Se oli luvallinen mielenosoitus.
Puheenvuoroissa kävi ilmi, että on saatu uusi laki, jonka avulla voidaan kieltää sellainen liiketoiminta, joka ei ole riittävän moraalista. Voidaanko sillä estää homoja toimimasta liike-elämässä? Sellainen liiketoiminta kielletään, jossa tapahtuu propagoimista. Itse homoseksuaalisuuttahan ei haluta Venäjällä kriminalisoida. Ei ole edes sellaista lakihanketta, että homoseksualaisuus kiellettäisiin, mutta liiketoimintaan puututaan, jos siinä propagoidaan. Nyt on kiellettyä homoseksuaalisen elämäntavan propagointi nuorisolle, mutta tulevaisuudessa halutaan kieltää kaikki homopropaganda.
Erityisen kovan keskustelun aiheutti kysymys siitä, voiko homopari kävellä kadulla käsi kädessä tai jopa suudella toisiaan. Kaikki tällainen on homopropagandaa. Se on kiellettyä. Ja missään Venäjällä ei homoparin pidä suudella, koska voi saada turpiinsa. Monilla alueilla on ortodoksien lisäksi paljon muslimeja.
Entä miten käy sellaisen kaunokirjallisen teoksen, jossa kuvataan homokäyttäytymistä. Esim. teoksessa nuori poika elää tämän kärsimyksen kanssa ahdistuneena, ja vihdoin hän havaitsee olevansa homo. Miten tällaiseen teokseen suhtaudutaan nyky-Venäkjällä? Nykyisen lain mukaan tällaiseen kirjaan pitää liittää varoitus: Kielletty alle 18-vuotiailta. Jos homoseksuaalisuus esitetään kielteisessä valossa, varoitusta ei tarvitse laittaa kirjaan.
Eikö ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia lain edessä? Nikolai Starikov kertoi, että Venäjällä halutaan toteuttaa demokraattisesti sovitut väestönkasvun tavoitteet. Jokainen homoseksuaaliksi ryhtyvä mies merkitsee syntyvyyden vähenemistä. (välihuomautus salista: monen lapsen isä tai äiti on homo). Starikovin mukaan kuitenkaan kaksi yhdessä asuvaa miestä ei pysty hankkimaan lapsia.
Seuraavassa on muutama ääninäyte seminaarista. Laatu on huono, suositellaan kuulokekuuntelua.
Artyukh yrittää selvittää, mitä homopropaganda on. Se on kaikkea sitä, mikä on makuuhuoneen ulkopuolella.
Jos kaunokirjallisessa teoksessa on kuvaus nuoresta homopojasta, onko se homopropagandaa
Jos ranskalainen poikapari kulkee Pietarissa käsi kädessä tai suutelee, onko se homopropagandaa
Lukijoiden kommentit
Mielestäni Suomeenkin pitäisi säätää homopropagandalaki.
Jos nyt meen pusuttelemaan aviomiehen kanssa niin tuleeko polliisi pamputtaa? Saattais hierasta silmiään kun henkkareissani lukee (vielä) female. Kaksi miehen näköistä suutelee, mutta toinen on juridisesti nainen: Onko tämä homopropagandaa? Voiko rankaista ulkomuodosta tai kieltää avioparia osoittamasta hellyyttä julkisesti?
Tämä laki oli mätämuna ennenkuin kukaan edes suunnitteli keksivänsä sen. Uskokaa pois, rakkaus tulee vielä voittamaan!
Entä mitä mieltä ovat nuo venäläiset peto-seksuaali-hirmuisä Stalinista, joka mieluummin antoi poikansa kuolla natsien vankileirillä, kuin vaihtoi tätä saksalaisvankiin. Ja joka kohteli tytärtään niin pahasti, että tämä loikkasi heti tilaisuuden tullen pois neukkulasta.
Nuohan ovat hyvin lähellä noita seminaarin nyky-umpi-venäläisiä perhe-ajatuksia ... tuomita oma poika tai tytär, jos tämä ei olekaan siinä yksioikoisessa, luonnottoman uskonnon ahtaassa ihmismuotissa.
EAH: Mitä tarkoitat "perversioilla"? Jos tarkoitat esim. mielenosoituksia, asiallisen tiedon jakamista, kahden samaa sukupuolta olevan henkilön käsi kädessä kulkemista, ehkä hellää suudelmaakin, niin mikä saa sinut ajattelemaan, että lapsia pitäisi erityisesti suojella sellaisen näkemiseltä - jos et kuitenkaan halua rajoittaa lapsia näkemästä eri sukupuolta olevien käsi kädessä kulkemista tai ehkä hellää suudelmaa?
"EAH: Mitä tarkoitat "perversioilla"? Jos tarkoitat esim. mielenosoituksia, asiallisen tiedon jakamista, kahden samaa sukupuolta olevan henkilön käsi kädessä kulkemista, ehkä hellää suudelmaakin, niin mikä saa sinut ajattelemaan, että lapsia pitäisi erityisesti suojella sellaisen näkemiseltä - jos et kuitenkaan halua rajoittaa lapsia näkemästä eri sukupuolta olevien käsi kädessä kulkemista tai ehkä hellää suudelmaa?"
No kuten tiedät, mielestäni homous ei ole normaalia. Siksi mielestäni lapsia pitää varjella homoseksuaalisen käyttäytymisen näkemiseltä. Heille ei tule antaa viestiä, että homoseksuaalisuus olisi jotenkin yhtä luonnollista ja arvokasta kuin heteroseksuaalisuus.
Kiitos muuten jälleen asiallisesta suhtautumisesta smo. Joku Homopallero olisi varmaan oitis tullut haukkumaan homofobiksi tuon ensimmäisen kommenttini jälkeen. Klassisen avioliittonäkemyksen
omaavien onneksi kaikki homoavioliittoja ajavat eivät ole yhtä fiksuja kuin smo, sillä jos he kaikki olisivat yhtä fiksuja, niin homoavioliitot saattaisivat olla jo voimassa.
EAH: Mitä vahinkoa ajattelet olevan siitä, että lapsi ymmärtäisi homoseksuaalisuuden olevan yhtä luonnollista ja arvokasta kuin heteroseksuaalisuuden?
Homoseksuaalisuus ei ole tarttuvaa, eikä ketään voi vietellä homoksi.
Näin ollen oikeastaan ainoa, mihin ongelmaton suhtautuminen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin voi johtaa, on tilanne, että elämässä on vähemmän perusteettomia pelon aiheita.
Venäjällä siis näytetään pelkäävän syntyvyyden laskua. EAH: Onko kohdallasi kyse samasta asiasta?
"EAH: Mitä vahinkoa ajattelet olevan siitä, että lapsi ymmärtäisi homoseksuaalisuuden olevan yhtä luonnollista ja arvokasta kuin heteroseksuaalisuuden?"
No voin esittää vastakysymyksen sinulle, että mitä vahinkoa siitä on, jos lapsi ymmärtää homoseksuaalisuuden olevan luonnotonta? Varmaan ajattelet, että se vahinko on nimenomaan siinä, että homous ei ole (mielestäsi) luonnotonta, joten lapsen ei tulisi ajatella niin. Minä taas ajattelen niin, että se vahinko tulee siitä, että homous on luonnotonta, ja on väärin, jos lapsi luulee toista.
"Homoseksuaalisuus ei ole tarttuvaa, eikä ketään voi vietellä homoksi."
Itse asiassa akateeminen homotutkimus, mm. queer, lähtee siitä oletuksesta, että seksuaalinen suuntautminen on konstruoitavissa esim. kasvatuksen kautta. Viime aikoina tosin tämä suuntaus on hiljentynyt ja on vedottu homouden synnynnäisyyteen, millä mitä ilmeisemmin on haluttu vedota kansan syviin riveihin. Onhan kansan varmasti helpompi hyväksyä homoavioliitot, jos annetaan ymmärtää, että homous on synnynnäistä, eikä konstruoitavissa.
Mutta jos palataan tähän homopropagandaan ja jos otaksutaan - kuten tietyt tutkimuksen alat selittävätkin - että homous on valittavissa ja konstruoitavissa, niin kaikenlainen homopropagandahan väistämättä lisää homoseksuaalista käytöstä. Ja vaikka homous olisikin synnynnäistä, kuten nyt moni homoaktivisti haluaa antaa ymmärtää, niin homoseksualismin virallinen legitimointi on omiaan lisäämään homoseksuaalisen käyttäytymisen kasvua
No kuten tiedät, mielestäni homous ei ole normaalia. Siksi mielestäni lapsia pitää varjella homoseksuaalisen käyttäytymisen näkemiseltä. Heille ei tule antaa viestiä, että homoseksuaalisuus olisi jotenkin yhtä luonnollista ja arvokasta kuin heteroseksuaalisuus
Tämä on kyllä mielettömyydessään ja traagisuudessaan ihan jotain uskomatonta.. Huomaa että Venäjällä eletään auttamattomasti menneisyydessä: menohan muistuttaa vallan Kolmatta Valtakuntaa.
Ylipäätänsä on uskomattoman säälittävää tuo "homopropagandalla" vouhottaminen. Luuletko tosissasi, etteivät kaikki tajua että kyseessä on vain oman ja kaltaistesi heikkojen itsetuntojen suojeleminen kun ette oikeassa keskustelussa pysty perustelemaan homovihaanne?
Vieläkään ei ole kenenkään tiedossa miksi kaikkien tulisi olla joko heteroita tai olla toisen luokan kansalaisia. Aloitat sepittämällä lisääntymisestä, mutta se menettää sinulle merkityksensä heti kun puhutaan heteroista. Toisin sanoen sinua risookin vain ja ainoastaan se triviaali tosiasia, että on mies- ja naispareja. Tätä kutsutaan homovastaisuudeksi ja sama pätee siihen, että sivuutat kokonaan todellisuuden homoseksuaalisuudesta ja sateenkaariperheistä tehdyn tutkimustyön valtavirran tuloksista, koska ne eivät mairittele sinua.
Ilmeisesti sentään älyät hävetä itseäsi, kunnet kestä mitään kritiikkiä, mistä johtuu myös tuo "homopropaganda"-lässytys.
Eah: Koska SINUN mielestä homous ei ole normaalia, se pitäisi kieltää. Surkuhupaisaa diktatuuria. Edes se että jengisi on samaa mieltä kanssasi, ei poista sitä tosiasiaa mitä useat LUOTETTAVAT tutkimukset ovat todeksi todenneet. Ei ole sinulta pois myöntää olevasi väärässä (ei, totuus ei ole mielipidekysymys).
Realisti (ei rekisteröitynyt) • 21.05.2013 11:37
Minä tavallaan ymmärrän huolen nihilismistä ja arvopohjan murenemisesta. Keino sen torjumiseksi vain on väärä.
Jos lapsi kasvatetaan arvottamaan homoseksuaalisuus ei-toivotuksi asiaksi, on tuloksena turhaa hämmennystä, haitallisia pelkoja ja ylimääräistä ahdistusta. Niiden vaikutus säteilee enemmän tai vähemmän voimakkaana koko yhteiskuntaan.
Luonnollisesti kielteiset vaikutukset kohdistuvat etenkin suuntautumiseltaan ei-heteroihin. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvien lisäksi kielteiset vaikutukset säteilevät myös sukupuolivähemmistöihin kuuluviin. Heterotkin nuoret voivat kasvaessaan kokea ylimääräisiä paineita suuntautumisensa suhteen murrosiän kuohuissa, jos asian suhteen pipo on kovin tiukalla ympäristöllä tai etenkin itsellä.
***
Lisääntyvän tutkimustiedon valossa seksuaalisen suuntautumisen vaihtelu näyttää olevan taustaltaan biologinen - käytännössä se näyttäisi olevan synnynnäinen, osittain periytyvä ominaisuus. Kasvatus vaikuttaa lähinnä siihen, miten henkilö kykenee tunnistamaan suuntautumisensa ja miten valmis tämä on hyväksymään mahdollisen heteroseksuaalisesta poikkeavan suuntautumisensa osaksi identiteettiään.
On selvää, että seksuaalivähemmistöjen aseman paraneminen ja hyväksyttävyyden lisääntyminen johtaa siihen, että suurempi osa seksuaalivähemmistöihin kuuluvista ei kätke omaa suuntautumistaan. Sillä ei ole tietenkään mitään tekemistä seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten määrän kanssa.
On myös syytä erottaa stereotyyppiset sukupuoleen (ja suuntautumiseen) liittyvät olemuksen tunnusmerkit sukupuolesta ja suuntautumisesta.
Venäjän tilanteesta on keskustellaan viikonloppuna Helsingissä toisestakin näkökulmasta. Pietarilaisen Vyhod eli Coming Out -järjestön aktiivi Sasha Semenova on lauantaina klo 18 Cafe Mascotissa, Neljäs linja 2, keskustelemassa seksuaalivähemmistöjen asemasta. Tilaisuus on englanninkielinen ja ilmainen. Vyhod on yksi niistä järjestöistä joiden tiloihin on tehty erityistarkastus, ilmeisesti sen ulkomaisten yhteyksien vuoksi.
Sunnuntaina Semenova on Maailma kylässä -festivaalin Taiga-lavalla Kaisaniemessä klo 14.50 - 15.10. Haastattelijana Silvia Modig.
Konferenssiin oli saatu todella edustava ryhmä uutta venäläistä älymystyä. He edustivat koko skalaa, Irina yhdistys, joka jarruttaa Venäjän information länsimaistumista, kuten esim histoiran politisointia, tai lasten huostaan ottoa - Suomen mallin mukaan.
Valitettavsati yksi homoaktisvisti keskeytti Irinan luennon tavan takaa. Moitin siitä Bäckmania, mutta hän on todellinen liberaali. Lähdin Tukholmasta varta vasten kuuleman Venäjän uusia arvostuksia. mutta palasin vain kahta kirjasta rikkaampana. Stalin ja Suomi sekä Venäläisen äidin pyhä velvollisuus.
En aio kirjoittaa konferensin sisällöstä kun näen, että sen sanoma Suomessa kielletään. Ruotsissa on turvallsempaa. Täällä ei homoprpaganda ulotu edes Euroviisuihin kuten Suomessa, eikä ryssänviha johda konreettisiin toimiin kuten Tampereella. Ruotsi on vaapaa maa
Seppo Isotalo (ei rekisteröitynyt) • 21.05.2013 16:48
Anteeksi vaan, eikö tässä keskustella juuri tämän "Ranneliikkeen" palstoilla. Vastasin koska tilaisuudessa olin ainoa, joka proteistoi kun olimme tulleet kuulemaan kolmea esitelmää Venäjän uusista arvoisa, mutta jämähdimme tähän homosuohon. Homoasiassa Venäjällä on käytännön perusteet. Aikaisemmin, sodan jälkeen, miehiltä oli kiellytty homous, mutta naisilta ei. Miehiä oli vähän ja naisia paljon. Nyt kun länsmainen apu, eritoten täältä Ruotsista, suuntautuu homopropagandaan, ollut tullut välttämättömäksi laatia lakeja, jotka myötäilevät Venäjän omien kansalaisten arvoja
Seppo Isotalo (ei rekisteröitynyt) • 21.05.2013 17:29
1. Jos julkisilla paikoilla juodaan alkohoolia, nykyisistä nuorista korkeampi prosentti kasvaa juopoksi kun jos se olisi kieletty.
2. Jos julkisilla paikoilla tupakoidaan vapaasti, nykyisistä nuorista korkeampi prosentti tupakoi aikuisina.
3. Haluammeko korkeampi prosentti väestöstä olevan homoja?
P.S. Homoseksualisuuden kieltämistä en kannata - elävätköön normaalielämää kuten heterot.
Kummallista kuinka länsimaalaisistakin löytyy aggressiivisen venäläisen kiihkonationalismin ja kulttuuri-imperialismin myötäilijöitä. Miten tällainen voi olla mahdollista? Onko tosiaan niin, ettei vapautta, tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia osata asiaankuuluvasti kunnioittaa ja vaalia, ellei niitä olla jouduttu konkreettisesti puolustamaan? Hyvin hämmentävää.
Valkovenäläiselle: Homous ei ole harrastus tai vapaa-ajanviete, kuten vaikkapa tupakanpoltto tai kännääminen. Homous on synnynnäinen identiteetti aivan samalla tavalla kuin heterouskin. Homous ei tartu, eikä homoksi voi opetella. Näiden faktojen toivoisi kantautuvan jopa Venäjälle saakka.
4. Jos julkisilla paikoilla on vapaasti sinisilmäisiä, sinisilmäisten määrä lisääntyy?
5. Jos julkisilla paikoilla on vasenkätisiä, vasenkätisten määrä lisääntyy?
6. Jos julkisilla paikoilla näkyy tummaihoisia, tummaihoisten määrä lisääntyy?
Homoseksuaalisuus ei ole tupakoinnin tai alkoholinkäytön tyyppinen tapa, vaan synnynnäinen ominaisuus. Seksuaalinen suuntautuminen on kiinteä osa ihmistä, samalla tavoin kuin vaikkapa vasenkätisyys, silmien väri tai ihon väri.
Lähtökohtaisesti ihminen ei "käyttäydy homoseksuaalisesti", ellei tämä ole syntyjään homo- tai biseksuaalinen. Homoseksuaalisuuden esilläolo ei johda sellaisten ihmisten "homoseksuaalistumiseen", jotka eivät ole homo- tai biseksuaalisia syntyjään.
Vodka-juopoiksi ja tupakka-orjiksi _opitaan_ eikä synnytä. Niissä siis huonolla (lue: tyypillisellä) venäläisellä esimerkillä, ortodoksikirkkojen ehtoollisviinejä myöten, on huono vaikutus.
666. ortodoksikirkoissa tuputetaan "ilmaista" alkoholia ... niistäpä tilkoista kasvaa vodkavuoret venäjällä.
- vai miten ne syy seuraus -suhteet menevätkään eah:n ja valkovenäläisen logiikalla?
Mutta, homoksi, lesboksi, biseksuaaliksi, trans-ihmiseksi tai heteroksi ei opita, vaan synnytään. Yhdestäkään heterosta ei tule homoa, se tiedetään - ja samoin, yhdestäkään homosta ei tule heteroa, se tiedetään. Mutta lähinnä vain ihmiset, jotka eivät ole heteroseksuaalisuuden harrastajia, voivat joutua, Venäjän kaltaisessa maassa, kieltämään itsensä, kieltämään (luonnottoman uskonnon syystä ja luonnottomien lakien syystä) sen mitä luonnostaan on. Sillä on huonot seuraukset ihmiselle, Venäjälläkin, sillä ihminen tunnetusti antaa maalleen parastaan omana itsenään ja voidessaan tuntea että maansa arvostaa häntä omana itsenään, esim. vastuullisena homona.
ei_avioliittoja_homofobeillekin toistelee samaa palturiaan, että muka tervehenkisten eri seksuaalisuuksien esilläolo houkuttelisi eri seksuaalisuusryhmiin ihmisiä toisista.
Sehän ei pidä paikkaansa. Mutta se tiedetään, että mm. jotkut papit vikittelevät pikkulapsia - siinähän olisi konkreettista syytä siis kieltää julki-pappeuden harrastaminen :P
Seppo Isotalo kirjoitteli tuolla täyttä palturiaan Ruotsista "Täällä ei homoprpaganda ulotu edes Euroviisuihin kuten Suomessa"
Ruotsi näytti Euroviisuissa homo-miesparin vihkimisen, papin toimesta - Suomen esityksessä "vain" suudeltiin. Ruotsi näytti konkreettisesti, mitä takapajulamaita erityisesti slaavilaiset maat ovat.
Venäjä on täynnä ilmoituksia kodeistaan karanneista tai kadonneista lapsista. Kukaan lapsi ei lähde hyvästä kodista minnekään, joten Venäjällä niissä hetero-kodeissa on paljon perustavaa laatua olevaa vikaa. Venäjän pitäisi keskittyä siihen, eikä syytellä umpi-uskonto-politiikka-yhteiskuntansa valuvioista muita, jotka niitä umpiheterous-umpiuskonto-umpipolitiikka-valuvikoja eivät ole aiheuttaneet.
Iran oli vielä 90-luvulla varsin kaukana Suomesta, mutta nykyään Iranin uskonto-alamaismaa venäjä on tuossa ihan rajan takana. Onneksi Suomi on vapaa maa Iranin vallasta. Pidetään Suomi jatkossakin vapaana iranilaistumiselta, vaikka venäjä onkin alistunut Iranin vasalliksi.
jos kahden samaa sukupuolta olevan suutelu tekee ihmisistä homoja, miksi homoja sitten on kun heteropropagandaa tulee 24/7? oikeasti itse näin eilenkin kahden erisukupuolta olevan menevän naimisiin ja suutelevan tv:ssä enkä silti koe että olisin kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta... jännä juttu :D
Tähän voisi vastata pitkästikin, mutta lyhyesti sanottuna siksi, että homot tuntevat seksuaalista vetovoimaa sellaisia kohtaan, joiden kanssa ei voi edes teoriassa lisääntyä.
Ja homoseksuaalisuuttahan ei voi verrata mihinkään vasenkätisyyteen tai ruskeasilmäisyyteen vain jonain "ominaisuutena". Vasenkätisyys ja ruskeasilmäisyys ovat fyysisiä ominaisuuksia, joihin ei liity minkäänlaista käyttäytymisen poikkeavuutta. Homoseksuaalisuuteen taas liittyy käyttäytymisen poikkeavuus, joten homoseksuaalisuutta olisi syytä paremminkin verrata esim. käytöshäiriöihin.
Totta. "Ei avioliittoja homoille" ei anna toisten ihmisten elää rauhassa omaa elämäänsä niinkuin parhaaksi näkee. Ilmiselvä käytöshäiriö.
Ja jos homous olisi käytöshäiriö, niin entä sitten?! Ketä kiinnostaa. Ollaanko silloin alempaa kastia. Ulkona sun arjalaisuudestas vai? Parempi mun olla miehen kanssa..olen silloin onnellinen, kuin naisen kans..
Ja onhan vasenkätisyyskin häiriö. Hänen parempi kätensä on vasen, eikä oikea käsi. Erilaista. Samankaltainen keskustelu heidän oikeuksistaan myös käytiin...
Jostain syystä, EAH, tunnut ajattelevan yksilön lisääntymistä jonkinlaisena elämän yksioikoisena päämääränä, josta johdat sen, että lisääntymiseen johtamaton pariutumiskäyttäytyminen olisi jotenkin epänormaalia. Sitä puolestaan käytät arvohierarkian rakentamisen pohjana - vähän samaan tapaan kuin Venäjällä toimitaan, kun toteutetaan "Venäjän uusia arvoja".
Olet säännönmukaisesti väistänyt kysymystä siitä, että mihin pohjimmiltasi perustat ajatuksen jokaisen yksilön lisääntymisestä elämän yksioikoisena päämääränä.
Sinulle on osoitettu, että selkeää biologista pohjaa tällaiselle ajatukselle "yksilön lisääntymisen ultimaattisesta päämääräisyydestä" ei ole. Biologinen näkökulma antaa hyvin tilaa homoseksuaalisuuden kaltaiselle ilmiölle. Et toisaalta ole ilmaissut sitoutuvasi siihenkään, että ihmiselämälle olisi määritelty jossain "ylempänä" jokin tarkoitus. Sitä et kyllä ole koskaan kieltänytkään.
EAH: Loppumattoman jankutuksesi ymmärtämiseksi olisi hyvä, että avaisit jossain yhteydessä tätä yksilön lisääntymisen päämääräisyyttä korostavan katsantosi taustaa.
Ihmisen henkiset ominaisuudet ovat olemassa jokseenkin samojen lainalaisuuksien mukaisesti kuin fyysiset ominaisuudetkin. Synnynnäisiä ominaisuuksia voi harjoittaa rajallisesti ja temppuja voi oppia, mutta kymmenellä sormella ja kymmenellä varpaalla lähtökohtaisesti mennään. On täysin relevanttia pitää homoseksuaalisuutta samanlaisena ominaisuutena kuin vasenkätisyyttä, silmien väriä tai ihonväriä.
Silmien tai ihon väri eivät ole yhteydessä erityiseen käytännön toimintaan, vaikkakin ovat näkyviä ominaisuuksia. Sen sijaan vasenkätinen vähemmistö tekee luontevammin niitä asioita vasemmalla kädellä, mitä oikeakätinen laaja enemmistö oikealla kädellä. Eikö se juuri ole käyttäytymisen erilaisuutta? Sinun kielenkäytölläsi vähemmistön kohdalla "poikkeavuutta".
EAH:lle suosittelisin lämpimästi kansainväliseen tautiluokitukseen tutustumista (ICD-10). Myöskin Käypä hoito-suosituksiin olisi hyvä perehtyä. Sieltä sinulle selviäisivät käytöshäiriön diagnostiset kriteerit. Niihin kriteereihin et saa millään ilveellä kyllä homoutta mahtumaan.
"Olet säännönmukaisesti väistänyt kysymystä siitä, että mihin pohjimmiltasi perustat ajatuksen jokaisen yksilön lisääntymisestä elämän yksioikoisena päämääränä. "
En ole väistänyt kysymystä. Olen monesti sanonut, että tuo ajatukseni tulee biologiasta ja eliön luonnollisesta lisääntymisvietistä. Eläinten parissa ei ole havaittu lisääntymisviettiä vailla olevia eläimiä. Hyvä kysymys on se, että miksi on sitten ihmisiä, joilla lisääntymisviettiä ei välttämättä ole.
Mielestäni asiat puhuvat sen puolesta, että kaikilla ihmisillä on synnynnäinen lisääntymisvietti, mutta kasvatuksen ja muiden ympäristötekijöiden kautta ihminen voidaan konstruoida siihen, että hänen lisääntymisviettinsä on heikko. Sama voisi hyvin koskea homouttakin: kaikki ovat synnynnäisesti heteroita, mutta ympäristötekijät jostain syystä aiheuttavat homoseksuaalisuuden. Kaiken kaikkiaan kuitenkin homoseksuaalit ja lisääntymisviettiä vailla olevat heterot kuuluvat evolutiivisesta näkökulmasta katsottuna samaan ryhmään.
"Silmien tai ihon väri eivät ole yhteydessä erityiseen käytännön toimintaan, vaikkakin ovat näkyviä ominaisuuksia. Sen sijaan vasenkätinen vähemmistö tekee luontevammin niitä asioita vasemmalla kädellä, mitä oikeakätinen laaja enemmistö oikealla kädellä. Eikö se juuri ole käyttäytymisen erilaisuutta? Sinun kielenkäytölläsi vähemmistön kohdalla "poikkeavuutta"."
No ei vasenkätisellä tai ruskeasilmäisellä käytännössä katsoen esiinny mitään sellaista, joka estäisi heitä tekemästä jotain toiminnallista asiaa. He vain tekevät sen hiukan eri tavalla. Se, että esim. jotkut asiat ovat suunniteltu oikeakätisille, ei taas johdu mistään muusta kuin ympäristötekijöistä. Puolestaan homoseksuaalit eivät pysty kaikkeen toiminnalliseen tekemiseen "ominaisuutensa" takia: he eivät pysty lisääntymään luonnollista tietä.
"Kaiken kaikkiaan kuitenkin homoseksuaalit ja lisääntymisviettiä vailla olevat heterot kuuluvat evolutiivisesta näkökulmasta katsottuna samaan ryhmään."
Kas kummaa, tunnen monia homoja ja lesboja jotka ovat lisääntyneet ihan luonnollista tietä. Toisaalta kerrotaan että pari tuhatta vuotta sitten tosin yksi raskaus aiheutui hyvin luonnottomalla tavalla...
Tähän voisi vastata pitkästikin, mutta lyhyesti sanottuna siksi, että homot tuntevat seksuaalista vetovoimaa sellaisia kohtaan, joiden kanssa ei voi edes teoriassa lisääntyä.
* No uskallan väittää, että jos tapaisin naisen joka kiinnostaisia ja hän kiinnostuisi minusta, kysymyksessä ei olisi seksuaalinen vetovoima vaan jotain ihan muuta kuten kyseinen ihminen itse. Jos joku mies kiinnostuisi minusta, en kuitenkaan tuntisi samaa häntä kohtaan, vaikka hän tuntisi.
Eläinten parissa ei ole havaittu lisääntymisviettiä vailla olevia eläimiä.
* Saksalaisessa eläintarhassa on kaksi urospingviiniä: yle.fi
Humoristisesti esitettynä erilaisia luonnollisia seksuaalielämän muotoja eläimillä: imgur.com
Aatu (ei rekisteröitynyt) • 22.05.2013 11:47
Sitäkin olisi hyvä pohtia haluaako ihminen lisääntyä vai seksuaalista mielihyvää. Keskiverto ihminen harrastaa seksiä nelisentuhatta kertaa elämässään. Miksi, sillä aikeena tuskin on hankkia 4000 jälkeläistä. Aiheesta kiinnostuneille Freudin Seksuaaliteoria on antoisaa luettavaa.
Olen lisääntynyt elämäni aikana enemmän, kuin keskiverroin Suomessa tehdään. Enää emme missään nimessä halua emmekä aio lisääntyä. Onko meidän avioliitoltamme nyt pohja ja tarkoitus pois?
Sanopas EAH-homovihaaja, mitä väliä kuvittelet olevan sillä että ihminen on homoseksuaalinen, kun kaikki lisääntymiskykyiset ihmiset eivät missään eivätkä koskaan ole aina lisääntyneet? Miksi kaikkien tulisi voida "teoreettisesti" lisääntyä "luonnollisesti" kumppaninsa kanssa, kun lopputulos on aivan sama kun kaikki eivät voi?
Siksikö, koska sinulla on sosiaalista elämääsi suurempi asenneongelma homo- ja lesbopareja ja heidän perheitään kohtaan, etkä osaa uskottavasti valehdella miksi?
Mutta ko.aiheeseen. Tampereelle pojot siitä, että mokoma seminaari estettiin. Johan Bäckmanilla keulii mopo pahemman kerran. Kun suomalainen lastensuojelu saatiin taputeltua kasaan, voidaan nyt keskittyä sitten homoihin.
Ihmisen ja muiden eläinlajien lisääntymisvietti todellakin johtaa kyseisen populaation olemassaolon säilymiseen. Biologiaan pohjautuvaa perustelua ei kuitenkaan ole sille, että populaation jokaisen jäsenen olisi välttämätöntä (tai ehkä jopa suotavaakaan) yksilönä lisääntyä. Luonnosta löytyy hyvä joukko lajeja, joissa yhteisön jokainen jäsen ei ole suoraan osallisena jälkeläisten tuottamisessa sukusolujensa kautta.
"Ihmisen ja muiden eläinlajien lisääntymisvietti todellakin johtaa kyseisen populaation olemassaolon säilymiseen. Biologiaan pohjautuvaa perustelua ei kuitenkaan ole sille, että populaation jokaisen jäsenen olisi välttämätöntä (tai ehkä jopa suotavaakaan) yksilönä lisääntyä. Luonnosta löytyy hyvä joukko lajeja, joissa yhteisön jokainen jäsen ei ole suoraan osallisena jälkeläisten tuottamisessa sukusolujensa kautta."
Kuitenkin evolutiivisesta näkökulmasta homoseksuaalisuus on toiminnallinen poikkeavuus ja siinä on poikkeava (eli epänormaali) seksuaalivietti, sillä se alentaa populaation lisääntymiskelpoisuutta.
Homoseksuaalisuus ei edelleenkään "evolutiivisestä näkökulmasta" vaikuta lisääntymiskelpoisuuteen ollenkaan. Homoseksuaalisuus vähentää lisääntymisen todennäköisyyttä sen verran kun on tarpeellista. Normaalia on seksuaalisen suuntauksen variaatio, ei loputon lisääntyminen. Kenties maapallon ylikansoitusta ei olisi ilman eeaahoolaisten luonnotonta ja järjetöntä homovihaa ja natalismia.
EAH-trolli ei sitten osaa, ei mitenkään. Saamattomampaa saa hakea.
Populaation elinkelpoisuuteen (=säilymiseen) saattaa vaikuttaa myönteisesti se, että kaikki yksilöt eivät tuota omia jälkeläisiä. Ei-lisääntyvät yksilöt voivat olla hyödyksi esimerkiksi jälkeläisiä hankkivien sisarusten kannalta. Evolutiivisesta näkökulmasta tarkastellen homoseksuaalisuus voi hyvinkin olla ihan järkeenkäypä ilmiö.
Mitenköhän alkuyhteisöt selviytyivät ilman lisääntymättömiä aikuisjäseniään? Olen kysynyt tätä ainakin kahdesti EAH-trollilta, mutta hän on väistänyt kysymyksen johdonmukaisesti, koska halveksii lisääntymättömiä ihmisiä, eikä halua antaa tunnustusta. Eikä se oikein osu yhteen lisääntymättömien epänormaaleiksi ja vähempiarvoisiksi leimaamisen kanssakaan.
Kuitenkin ehkäisyn puutteessa lisääntymättömistä on ollut korvaamattoman suuri apu vanhemmille aina 1900-luvulle asti. Nyt kun järki on ainakin osassa maailmaa vihdoin otettu käteen (ehkäisy, feminismi, sekularismi), voimme me lisääntymättömät pitää lomaa ja keskittyä omaan elämäämme - ainakin siihen asti kunnes lisääntyvät ovat lisääntyneet sukupuuton partaalle yhdistelmällä loputon lapsikatras ja burn out. :)
Käytän termiä "lisääntyvät" ja "lisääntymättömät", koska lisääntyminen ei aina noudata seksuaalisen suuntauksen rajoja.
Ei_avioliittoja_homoille,
monet heterot harrastavat keskenään sellaista seksiä jonka avulla ei voi käytännössä eikä edes teoriassa lisääntyä. Heteroseksuaalisen ihmisen elämässä noin kaksi tai kolme rakastelukertaa johtaa lisääntymiseen.
salty dog (ei rekisteröitynyt) • 22.05.2013 17:15
Hah, luepa EAH biologiaa ja ihmisen evoluutiota himpun verran tarkemmin. Kautta aikojen ihmisyhteisöjen selviytymiseen on ratkaisevasti vaikuttanut yhteisön lisääntymättömien jäsenten altruistinen apu mm. ravinnonhankinnassa ja jälkeläisten hoidossa. Jos huolehtii sukulaisensa jälkeläisten selviytymisestä lisääntymisikään, auttaa samalla myös omien geeniensä siirtymistä eteenpäin seuraaville sukupolville -mitä läheisempää sukua jälkeläiset ovat, sitä enemmän yhteisiä geenejä jaetaan. Näillä perusteilla myös "homo-ominaisuudet" ovat säilyneet hyödyllisinä ihmiskunnan perintötekijöissä. Toisaalta, eihän homous kenestäkään automaattisesti tee infertiiliä;)
Muistutanpa nyt tässä yhteydessä vielä siitä "Eno Eemeli-teoriasta", jonka mukaan lisääntymishaluttomat (homot) sukulaismiehet silloin aikojen alussa mahdollistivat miespuolisten heimon heterojäsenten lähdön metsälle isolla porukalla, koska tiesivät, että kotiluolaan jäi silti turvaksi joukko raavaita miehiä, joilla ei ollut kuitenkaan minkäänlaista tarvetta pökkiä heidän naaraitaan, mutta oli silti vahvat sukulaisuus- ja tunnesiteet perheisiin ja heimoon...
Erinomaista evoluution kannalta.
EDIT: Höh! Bio-logical ehti ensin minun vasta kommenttia kirjoittaessani.
Mäkin osaan sisustaa ja laittaa herkkuruokia. Bravuurit ovat Chili con carne, Boeuf Bourgignon ja Juustofondue lisukkeineen...).
Lisäksi osaan ampua varmaan kaikilla mahdollisilla aseilla (130 -millisistä rannikkotykeistä 6,3 mm pistooliin...).
Tuli vaan mieleen vielä, että ketkähän niitä lapsiakin tosiasiallisesti entisaikoina kasvattivat ja hoivasivat isien ollessa elantoa hankkimassa ja äitien ollessa koko ajan raskaana ja töissä? Taisivat olla ne altruistiset lisääntymättömät aikuiset, jotka olivat todennäköisimmin homoseksuaalisia.
Tämä asettaa aika häpeälliseen valoon nykyajan EAH-homovihaajien alempiarvoistamiset ja luonnottomaksi haukkumiset. 150% todennäköisyydellä tuollaisia kiittämättömiä ja typeriä tyhjänpantteja ei olisi olemassakaan elleivät homoveljet ja lesbosiskot olisi auttaneet holtittomasti lisääntyviä heterosisaruksiaan.
Britannian parlamentin alahuone käsittelee maanantaina samaa sukupuolta olevien avioliitot Englannissa ja Walesissa sallivaa lakiesitystä.
Lakiehdotus hyväksyttiin alahuoneessa helmikuussa. Sen jälkeen laki on ollut valiokunnan käsiteltävänä. Laista on määrä äänestää alahuoneessa tiistaina. Äänestyksen jälkeen laki siirtyy ylähuoneen käsiteltäväksi.
Hallituksessa kerrotaan käytävän keskustelua kompromisseista lakia vastustavien noin 150 konservatiiviedustajan kanssa. Nämä aikovat vastustaa lakia tai saada läpi muutoksia. Vastustajien joukossa on myös hallituksen ministereitä.
Kompromissivaatimusten mukaan esimerkiksi opettajat ja uskonnolliset koulut voisivat olla sisällyttämättä samaa sukupuolta olevien suhteita opetukseensa ja antaa rekisteriviranomaiselle mahdollisuuden kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja.
Lakiuudistusta tukevaa pääministeri David Cameronia on myös varoitettu puolueen piiristä, että hänen toimintansa samaa sukupuolta olevien avioliittojen puolesta on tehnyt puolueen vaalivoiton "käytännössä mahdottomaksi".
Suora lähetys alahuoneesta alkaa klo 16.30 Suomen aikaa, jos nyt oikein ymmärsin.
Ensin on muita asioita ja avioliittolakikeskustelun on määrä alkaa klo 17.30 tällä kanavalla:
Englannissa keskustelu käy kiivaana tasa-arvoisesta avioliittolaista puolesta ja vastaan. Esitetään aivan samoja väittämiä, joita olemme kuulleet Suomessakin kyllästymiseen asti.
The Times -lehden Libby Purvesin pakina on otsikoitu napakasti: "Kirkko ei omista avioliittoa. Me omistamme sen."
- Rakkaus, uskollisuus ja kärsivällisyys ovat ajattomia arvoja, jotka kestävät minkä tahansa sosiaalisen muutokset huolimatta siitä hyväksyvätkö kirkonmiehen sitä taikka eivät.
Maallistumisen levitessä ovat erilaiset uskonnot nyt ottaneet keppihevosekseen “pyhiin kirjoituksiinsa” ja “käskyihinsä” muka perustuvan “heteroavioliiton” saavuttaakseen tällä elämöinnillä takaisin edes osan siitä mahtiasemasta jonka ne varsinkin länsimaissa ovat jo aikaa kadottaneet. Taitaapa vain tuo elämöinti olla turhaa, vapaamielisyys voittaa alaa maailmassa yhä laajemmilla tahoilla ja sen kahlitseminen uskonnon pakkopaitaan ei enää onnistu.
ERKKI - VAASA (ei rekisteröitynyt) • 21.05.2013 00:23
Alahuone käsitteli avioliittolakia 7-8 tuntia. Jarruttajat halusivat lakiin lisäpykäliä, joiden mukaan "syvästi uskovaiset" saisivat syrjiä samaa sukupuolta olevia aviopareja. Ne torjuttiin äänin 340-150 ja 339-148.
Sitten homofobit halusivat heteropareille parisuhdelain, mikä keskustelutti kaikkein pisimpään. Jarruttajat yrittivät näin saada tasa-arvoista avioliittolakia siirrettyä eteenpäin vuosilla. Alahuone onneksi tyrmäsi heteroparisuhdelain siirtämällä sen suunnittelun johonkin tuntemattomaan tulevaisuuteen suurella enemmistöllä 375-70.
Pahimmat lain tiellä olleet esteet on ylitetty, ja tänään alahuone äänestää laista ja hyväksyy sen lopullisesti ennen kuin se siirretään ylähuoneen käsittelyyn.
Istunto alkaa klo 13.30 Suomen aikaa ja suora lähetys parlamenttikanavalta
Vetoomus on julkasitu kokonaisuudessaan Finrosforumilla
Joukko ihmisoikeustoimijoita ja yksityishenkilöitä on julkaissut vetoomuksen, jossa kiinnitetään huomio 20. ja 21. toukokuuta järjestettäviin tilaisuuksiin, joissa allekirjoittajien mukaan on puhujina homofobisen ja totalitaristisen ideologian propagandisteja.
Kritiikin kohteena olevissa tilaisuuksissa puhujina ovat muun muassa Pietarin lainsäädäntöelimen jäsen Vitali Milonov, joka tunnetaan Pietarin homovastaisen lain alullepanijana. Milonov on muutenkin äänekkäästi lietsonut seksuaalivähemmistöjä kohtaan epäluuloa. Tilaisuuksien järjestäjien mukaan Suomeen puhumaan kutsuttu "Milonov kertoo suomalaisille lakialoitteensa perusteita ja homoseksuaalisen elämäntavan julkisen propagoimisen vaarallisuudesta".
Pietarin "homopropagandan" kieltävä laki astui voimaan maaliskuussa 2012. Se on herättänyt kansainvälistä kritiikkiä ihmisoikeuksia loukkaavana. Vastaavia lakiehdotuksia on sittemmin tehty Venäjän muissa kaupungeissa sekä maan parlamentissa, valtionduumassa.
Milonov on ottanut kantaa myös Adam Lambertin, Lady Gagan ja Madonnan Pietarissa järjestettyjä konsertteja vastaan, koska Milonovin mukaan ne propagoivat homoseksuaalista elämäntapaa lapsille.
Tilaisuuksien toinen puhuja on pietarilainen historioitsija Nikolai Starikov, joka tunnetaan voimakkaasta tuestaan neuvostototalitarismille ja Suomen kimppuun toisessa maailmansodassa hyökänneelle Stalinille.
Sunnuntaina julkaistu vetoomus on toimitettu monille tiedotusvälineille, julkaistu Finrosforumilla ja toimitettu myös tilat tilaisuuksien järjestäneille vuokranneille tai luovuttaneille tahoille.
- Me allekirjoittaneet kysymme, onko tällaisen vihamielisen propagandan levittäminen sopusoinnussa niiden organisaatioiden eettisten ohjeiden kanssa, jotka ovat antaneet tilojaan käyttöön Helsingissä ja Tampereella järjestettäville tilaisuuksille. Olemme hyvin yllättyneitä, että mainitut organisaatiot ovat valinneet yhteistyökumppaneikseen ryhmiä, jotka pyrkivät murentamaan vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan perusteita, mukaan lukien Suomessa. Kehotamme organisaatioita sanoutumaan irti yhteistyöstä näiden ryhmien kanssa ja sitoutumaan ihmisoikeuksiin, kirjoitetaan vetoomuksessa.
Allekirjoittajien joukossa ovat esimerkiksi Amnestyn HLBTI-ryhmä, Suomen PEN, Suomalais-venäläinen kansalaisfoorumi ja Venäjän HLBT-verkosto.
Herättää kritiikkiä homoaktivistien piireissä. Miksi ihmeessä tuo ei saisi esiintyä ja kertoa omaa näkemystään, mutta vastakkaisten näkemysten esittäminen on täysin hyväksyttävää? Homojen mielestä homojen etuoikeuksien kritisoiminen on aina homofobiaa.
...joskin se edellyttäisi sitä, että olisi etuoikeuksia, joita kritisoida. Itse en ole kuullut, että homoilla olisi etuoikeuksiia edes niissä maissa, joissa seksuaalivähemmistöihin kuuluvien asema on ns. huippuluokkaa.
Viljapelloille sonnan levittäminen voimaksi on hajuhaitoista huolimatta ok. Sen sijaan julkisessa keskustelussa on syytä varautua kritiikkiin, jos levittää ruoansulatuselimistön läpi kulkenutta tuotetta.
Epäluulon vihamielishenkinen kylväminen ja suoranaisten valheiden levittäminen on asia, jota on syytä kritisoida.
Nyt on kyllä täysin käsittämätöntä, että Pietarin homovihalain laatija Milonov on saanut viisumin Suomeen. Toivottavasti Amnestyn ja muiden järjestöjen väkeä on tilaisuuksissa tarkkailemassa, syyllistyykö hän täällä homovihan lietsontaan.
Tapahtuma näyttäisi olevan Johan Bäckmanin masinoima. Jostain syys Finrosforumin tekstistä on jätetty pois yksi esiintyjistä, Irina Voronez. Seuraava sitaatti on tapahtuman omilta sivuilta.
"Irina Volynez kertoo, miten länsimainen feminismi, lastensuojelu, homopropaganda ja sukupuolikasvatus uhkaavat ja vahingoittavat perinteistä venäläistä perhettä. Venäläinen miljardi -kampanjan veturina Volynez kertoo, miten Venäjän väkiluku saadaan nostettua yhteen miljadiin vuoteen 2100 mennessä."
Miljardi venäläistä tarkoittaa melkoista ekokatastrofia ja kuulostaa poliittisena tavoitteena vähän samalta kuin natsien perhepolitiikka...
Yksinomaan maksimoituun lisääntymiseen tähtäävä perhepolitiikka johtaa väistämättä jollain aikavälillä ongelmiin, jo ihmisten ruokkimisen ja muun aineellisen hyvinvoinnin kannalta. Ihmisten henkistä hyvinvointia tällaisessa kansan kasvattamisen politiikassa rasittaa monien muiden asioiden lisäksi se, että ei-lisääntyvät ihmiset ajetaan väistämättä alemman luokan kansalaisiksi.
Kun vain tietyt elämänvalinnat nähdään arvostettuina, jää inhimillisyydelle kovin vähän tilaa.
Väkiluvun kasvuun pohjautuva ideologia perustuu ajatukseen, että
kansalaisten ainoa tehtävä on palvella totalitaarista valtiota.
Ao. ideologia eli myös kommunistisessa Romaniassa, jossa väkilukua yritettiin kasvattaa kaikenlaisilla vippaskonsteilla.
Itse en täysin ymmärrä sitä, että meillä näyttävästi estetään tällaisen tilaisuuden järjestäminen. Olin paikalla Helsingin seminaarissa, ja siellä käytiin kipakkaa keskustelua Venäjän tiukoista homovastaisista laeista. Kaikki kuulijat eivät selvästikään olleet tyytyväisiä venäläisten poliitikkojen "selityksiin". Perustelut olivat samoja joita mm. USAn uskonnollinen äärioikeisto käyttää. Jopa Hitlerin homouskin nousi esiin. Uuttakin tietoakin oli tarjolla: homobian kieltävät lait tiukentuvat. Uusi laki on jo hyväksytty: jos liikeyritys toimii moraalittomin perustein, se voidaan kieltää. "Voidaanko tällä lailla estää esim. homoille tarkoitetut baarit tai klubit tai kieltää homoilta liiketoiminta" , kysyttiin yleisön joukosta.
Homotahojen yletön russofobia näköjään saa taas jatkoa. Äskettäin finnrosforum kehotti Venäjän valtionjohdon murhaamiseen. Juha Molarin blogista löytyy muitakin esimerkkejä kyseisen "ihmisoikeusjärjestön" edesottamuksista...
On tietenkin selvää, että suomalainen yhteiskunta, tässä tapauksessa Tampereen kaupunki, ei tietenkään anna konferenssitilaa homo- ja naisvihaa sekä totalitarismia levittävälle venäläisporukalle.
Suomessa on monenlaisia porukoita pikkunatseista lähtien, joiden "päiväkerhoihin" voisivat pyrkiä.
---
Helsingin tilaisuus oli tiedotusvälineiden mukaan siis hotellissa eikä kaupungin tiloissa.
Sinänsä melko samantekevää, mitä venäläiset sanovat jostain laista tänään, sillä huomenna he ovat kuitenkin jo toista mieltä.
Itsekin olen sitä mieltä, että asioihin pitäisi ensisijaisesti vaikuttaa vastaamalla asia-argumenteilla, esittämällä asiallista kritiikkiä vastineeksi.
Minusta ilmaisuvapaus on hyvin tärkeä arvo. Koen, että "väärien mielipiteiden" esittäjän vaientaminen ei ole hyvä ratkaisu. Sellainen on ongelmien lakaisemista maton alle.
On eri asia kieltää tapahtuman järjestäminen ja kieltää se yhteiskunnan yhteisissä tiloissa, eli kirjastossa. Jos haluaa levittää valtavirrasta näin radikaalisti poikkeavaa näkemystä, on se tapahduttava muissa instansseissa kuin verovaroin maksetuissa tiloissa. Tampereen kaupunki teki täysin oikein.
tre (ei rekisteröitynyt) • 20.05.2013 17:36
On niitäkin ihmisiä, joiden mielestä kirjasto voisi olla monenlaisen yhteiskunnallisen tiedon kohtauspaikkana, ilman sensuuria. Mutta tietenkin yhteiskunnassa on sellaisia arkoja asioita, joista helposti vaietaan "yleisen mielipiteen" paineen alla. Nyt varmaan seminaarin järjestäjä Bäckman on se "arka asia".
Bäckman on lähettänyt postia asiasta uutisoineelle Aamulehdelle. Viestissään JB kertoo venäläisten syyttävän suomalaisia perhefobiasta ja heterofobiasta.
Tilaisuudet aiotaan edelleenkin järjestää Tampereella. Bäckmanin mukaan Helsingin tilaisuus oli mennyt hyvin. Olisin itsekin muuten mennyt sinne mutta sain tiedon liian myöhään.
Bäckman ilmoitti iltapäivällä, että tilaisuus pidetään Tampereen Työväentalolla.
Työväenyhdistyksen toiminnanjohtaja ilmoitti: ”Bäckmanin turha tuoda joukkojaan tänne.”
Sinänsä en kannata erilaisten tilaisuuksien järjestämiskieltoja, ellei ko. tilaisuudessa rikota lakia tai esimerkiksi yllytetä väkivaltaan tahi legitimoida väkivaltaa johonkin ideologiaan vetoamalla.
Toinen asia on kyseenalaisten tilaisuuksien - kuten nyt puheena olevan - järjestäminen julkisissa tiloissa tai jonkin yhteisön tiloissa. Silloin joudutaan arvioimaan, onko tilaisuuden sanoma siinä määrin vastoin tilan haltijan arvoja ja periaatteita, että tilan luovuttaminen voidaan evätä. Tätä taustaa vasten pidän Tampereen kaupungin, Lenin-museon ja Tampereen työväentalon toimia perusteltuina.
Jorma Hentilä (ei rekisteröitynyt) • 20.05.2013 23:40
Dosentti Bäckman puhuu mitä sattuu.
Bäckmanhan ilmoitti mm., että heidän propagandatilaisuutensa pidetään työväentalolla, vaikka mitään tiloja ei oltu edes yritetty varata. Työväentalo ei olisi heitä muutenkaan vastaanottanut.
Bäckman ilmoitti myös eilen, että hän on jättänyt poliisille tutkintapyynnön pormestari Ikosen ja apulaispormestari Parviaisen toimista.
Poliisista kerrotaan, että Bäckman ei ole jättänyt mitään tutkintapyyntöä, ei kirjeitse, sähköpostitse eikä henkilökohtaisesti käymällä. Koska tutkintapyyntöä ei ole tullut, poliisi ei ole myöskään aloittanut minkäänlaisia toimenpiteitä asiassa.
Tilaisuus on päätynyt pidettäväksi Ilves-hotellin kabinetissa klo 18. Ihmettelen miksi Bätman ei jo alunperin järjestänyt tilaisuuttaan paikkaan jossa kysytään vain luottokorttia eikä asiasisältöjä vaan halusi kirjastoon tai muihin julkisiin paikkoihin.
Viranomaisiten päätökset evätä tiloja tilaisuudelta Tampereella eivät välttämättä olleet ihan harkittuja.
Tilaisuuksien taustalla olleet tahot saivat nyt yhden aiheen lisää sovittaa marttyyrin viittaa harteilleen. Tämä johtaa jälleen Suomi-teemaiseen kohuun Venäjällä - ja tällä kertaa maalitauluna on "Suomen sananvapauden asema homolobbauksen edessä". Se ei varmasti helpota Venäjällä elävien glbti-ihmisten asemaa.
Tässä on myös ollut mahdollisuus saada lisätietoa siitä, miten näistä esillä olleista asioista Venäjänmaalla ajatellaan. Ei opiksi, vaan ymmärryksen kartuttamiseksi: ranneliike.net
Venäjän tilanteen parempi ymmärtäminen antaisi ehkä uusia mahdollisuuksia miettiä, miten Venäjällä elävien seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten asemaa voitaisiin oikeasti auttaa.
Viime aikoinahan on esitetty kohtuuttomia vaatimuksia, että Suomen ylimmän valtionjohdon pitäisi olla suuna päänä tuomitsemassa Venäjällä tapahtuvaa sateenkaari-ihmisten ajamista ahtaalle. Jos kyse olisi vain Venäjän valtaapitävien toimista kansan asenteita vastaan, niin asia olisi yksinkertaisempi. Nyt toimille on kuitenkin vahva (asiaa ymmärtämättömän) kansan mandaatti. Naapurimaan valtionjohto ei voi käydä neuvomaan, miten naapurimaan kansan pitäisi toimia. Me emme myöskään tiedä, mitä kulissien takana keskustellaan. Meidän valtionjohdon ajaminen ahtaalle asian suhteen saattaa jopa olla lisähaitaksi Venäjän glbti-ihmisille. Varsinkin jos vuoropuhelua on ja se jonkin varomattoman lausunnon vuoksi katkeaa.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että esimerkiksi kansalaisjärjestöjen pitäisi olla Venäjän asioista vaiti. En myöskään vastusta mitenkään tätä esitettyä vetoomusta. Vetoomuksen tekeminen oli varmasti paikallaan.
Viranomaisten sen sijaan pitäisi punnita ratkaisujaan kauaskatseisemmin.
Oheisen uutisen mukaan tilaisuuden kieltäminen kirjastossa Tampereella on muunnelma paradoksista kuinka pitkälle sananvapauden nimissä on sallittava sananvapauden rajoittamispyrkimykset. Siitähän homopropagandalaissa on kyse. Kukaan ei estänyt Bäckmania ja kumppaneita järjestämään haluamaansa tilaisuutta, ainoastaan kieltäytyi myötävaikuttamasta arvojensa vastaisten puheitten levittämiseen.
Menee arvailuksi, mutta Johan Bäckman ei liene kaikkein tunnetuin objektiivista ja asiallisista näkemyksistään Venäjä-Suomi -kysymyksissä. Jokin toinen järjestäjätaho olisi ehkä onnistunutkin saamaan samat keskustelijat esittämään käsityksiään julkisissa tiloissa.
En ole huomannut että valtiojohdolle esitettäisiin kohtuuttomia vaatimuksia, vielä vähemmän sitä että valtiojohdon pitäisi tuomita suunapäänä Venäjän ihmisoikeustilanne. Saisiko tästä linkin dokumenttiin johon väite perustuu? Venäjän kansa, kaikki 143 miljoonaa ihmistä, on tuskin niin ymmärtämätöntä kuin smo väittää. Onhan siellä muutama homojärjestökin. Suomalainen valtiojohto ei tietenkään voi puuttua yksityisten venäläisten homofobiaan, mutta ihmisoikeuskysymyksiä on pidettävä esillä niin Venäjän kuin muidenkin maiden edustajien kanssa keskusteltaessa. En pysty näkemään miten keskustelu ihmisoikeuksista ja ulkopolitiikasta Suomessa heikentäisi Venäjän gbltq-ihmisten asemaa.
Sitä en epäile etteikö Bäckman ottaisi iloa irti tästäkin tapahtumasta. Interfax on jo YLEn mukaan uutisoinut Tampereen päätöksistä. Toinen asia on se miten vakavasti venäläiset suhtautuvat omaan mediaansa ja erityisesti Bäckmanin puheisiin. Viime vuonna lapsikaappauskiistojen yhteydessä oli merkkejä siitä ettei Bäckmania enää uskottu.
Mielipidekyselyjen mukaan roima valtaosa Venäjällä elävistä pitää homoseksuaalisuutta kielteisenä asiana. Toista mieltä olevia voi pitää toisinajattelijoina. Suurten kaupunkien nuoremman väen parissa asenteet ovat liberaalimpia, mutta Venäjä on laaja maa, jonka 143 miljoonasta ihmisestä vain osa asuu isoissa kaupungeissa ja/tai on nuorempaa polvea.
Tämän valossa Venäjän homokielteiselle politiikalle voi katsoa olevan kansan laajan tuen.
Venäjällä (homokielteiset) arvot on onnistuttu yhdistämään vahvasti kansallistunteeseen ja liittämään tapetilla oleviin (konservatiivisiin) perhearvoihin. Niihin samoihin, joihin mm. lastensuojelukohut liittyvät. Ne ovat niitä asioita, joista kansan vankka enemmistö ja valtionjohto näyttävät olevan kovasti yhteisillä linjalla.
Samalla läntinen ns. tuontikulttuuri ja siihen liitetyt arvot eivät nauti muutenkaan Venäjällä valtaisan suurta arvostusta.
Venäjällä nähdään yleisesti ulkomailta tulevat viestit seksuaalivähemmistöjen puolesta hyvin helposti länsimaiden yrityksenä toimia venäläisiä arvoja ja sikäläistä yhteiskuntaa vastaan. Venäläiseen isänmaallisuuteen näyttää kuuluvan peruspuoluelaisuudesta tuttu piirre, että muita maita ei oikein haluta kuunnella, ja etenkin näkyvästi Venäjää neuvovat muiden maiden hallinnot saavat äkkiä aikaan vastareaktioita. Siksi vaikeista asioista ei ole hyvä elämöidä julkisesti.
Tällaisia torjuntareaktioita ajatellen maaperä on niin hedelmällinen, että venäläisestä näkökulmasta turmeltuneesta länsimaisesta kulttuurista tulevien viestien kohde saa helposti leiman, jonka perusteella tämän kohteen yleinen hyljeksintä saatetaan nähdä jopa oikeutettuna.
Bäckmanhan ilmoitti mm., että heidän propagandatilaisuutensa pidetään työväentalolla, vaikka mitään tiloja ei oltu edes yritetty varata. Työväentalo ei olisi heitä muutenkaan vastaanottanut.
Tiedoksi. Lenin-museo on työväentalolla.
En oikein ymmärrä tällaista erilaisten mielipiteiden kieltämistä, jos ne eivät ole selvästi rikollisia.
Espanjan suurimman päivälehden El Paísin pääkirjoitus 19.5.2013.
Homoavioliittojen tunnustaminen etenee. Brasilian päätettyä niiden laillistamisesta koko liittovaltion alueelle maan kansallisen oikeusneuvoston keskiviikkona tekemän päätöksen seurauksena 15 maapallon valtioista salli ne sen lisäksi, että laajat alueet Meksikossa ja Yhdysvalloissa tunnustavat ne. Tähän vielä pieneen kerhoon ovat puolentoista viimeisen vuoden aikana Etelä-Amerikan jättiläisen lisäksi liittyneet Tanska, Uusi Seelanti, Uruguay ja Ranska. Espanjassa, homoavioliitot hyväksyvien maiden joukossa eräs uranuurtajista (2005) perustuslakituomioistuin vahvisti homoliittojen lainmukaisuuden viime marraskuussa.
Homoseksuaalien ja transsukupuolisten alkukantainen ja järjenvastainen yhteiskunnallinen torjunta on kaikkea muuta kuin hävinnyt. Homoseksuaalisuus on kansainvälisen homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten järjestön (ILGA) mukaan laitonta 78 maassa (40 prosentissa maapallon maista). Joissakin maissa kuten Ugandassa tai Kamerunissa homojen jahtaaminen muuttuu pysyväksi simputukseksi päättyen pidätyksiin, pamputuksiin tai murhiin. Viidessä maassa – Mauritaniassa, Sudanissa, Saudi-Arabiassa Jemenissä ja Iranissa – ja eräillä Somalian ja Nigerian alueilla homosuhteita rangaistaan kuolemantuomioilla.
Homofobian ja transsukupuolisuuteen kohdistuvan suvaitsemattomuuden lopettaminen on välttämätöntä oikeudenmukaisuuden kannalta, mutta se vie aikansa. Jopa Euroopassa, jossa suvaitsevaisuus ja integraatio ovat korkealla tasolla, homot tuntevat syrjinnän jokapäiväisessä elämässä. Euroopan unionin ihmisoikeusviraston mukaan 47 % EU:n kansalaisista tuntee näin, ja 44 % kokee pilkkaa, alentavia kommentteja tai kielteistä käytöstä ympärillään.
Ranskalaisten kampanjaa ”avioliitto kaikille” ovat tahranneet homofobiset ja jopa väkivaltaiset teot, mikä antaa kuvan siitä, miten helposti tällaiset yhteiskunnalliset saavutukset voidaan mitätöidä. Tämän takia demokraattisten instituutioiden on välttämätöntä ylläpitää painetta eri seksuaalisten suuntautumisten integroimiseksi ja kaikkien oikeuksien puolustamiseksi. Tässä taistelussa on aivan välttämätöntä jättää huomiotta eri uskontokuntien kaltaiset järjestöt, jotka yrittävät pakottaa yhteiskuntaan pelkkää kärsimystä synnyttäviä vanhentuneita ja julmia näkemyksiään.
Suoraa puhetta Espanjassakin uskonnoista - toki uskontojen pahaa on Espanjassa koettu moneen otteeseen, jo inkvisition ajoista francon katolisen kataliin vuosikymmeniin asti.
Uskonnot ovat monesti samanlaisia, kuin mainokset, joissa mainostetaan tuotteen huonointa ominaisuutta hyväksi.
Ei mikään uskonto sinänsä tee ihmisestä pahaa.
Mutta ihminen kyllä kykenee tekemään uskonnosta kuin uskonnosta pahan - ja uskonnoton ihminen (jos täydellinen uskonnottomuus yleensä on mahdollista) kykenee pahaan siinä missä uskovainenkin.
public eye jos uskonnossa miesten välisestä seksistä kivitetään ja ihminen on aivopesty pienestä pitäen että se on oikein, niin onko ainoa syy siinä kivittäjässä vai niistä jotka on aivopessyt ihmisen vai uskonnon perustajissa? mun mielestä kaikki heistä on syyllisiä.
Eilen Saksassa Hannoverin CSD-paraatissa tapahtui vakava onnettomuus. Kuorma-auton tukikaide murtui ja viisi lavalla ollutta syöksyi katuun. Auton lavalla oli 20 ihmistä. Vaikeimmat kallovammat tulivat 40-vuotiaalle naiselle.
Autojen turvallisuus oli tarkistettu määräysten mukaisesti ennen paraatia. Poliisi tutkii asiaa.
Tunnelmakuvia paraatista youtubessa
Lukijoiden kommentit
Valitettava onnettomuus, oli sitten kyseessä vahinko tai tihutyö.
- - -
Paraativideosta tuli taas mieleen, että hoopoa ottaa paraateihin mukaan teksti-banderolleja, jos niitä sitten kannetaan kepeistä miten sattuu "lötkösti roikottaen" niin, että niitten tekstit jäävät osin velttoihin taitoksiin piiloon.
Kävi Marry Me kappaleen lauantai-illan viisufinaalissa miten hyvänsä, jää Eurovision laulukilpailu 2013 aikakirjoihin samaa sukupuolta olevien välisistä suudelmista.
Kaikki alkoi siitä, että huhtikuun puolivälissä perinteisessä ennen varsinaista laulukilpailua järjestettävässä viisukonsertissa Amsterdamissa Siegfrids suuteli naispuolista taustalaulajaansa lavalla kappaleensa päätteeksi. Siegfrids kommentoi medialle, että suudelma oli kannanotto tasa-arvoisen avioliiton puolesta.
Siegfrids uusi tempauksen torstaina 16. toukokuuta lähetetyssä laulukilpailun semifinaalilähetyksessä - ja raivasi tiensä finaaliin. On esitetty arvioita, että juuri suudelma olisi ollut tasoittamassa tietä. Kilpailukappaleen päättävä suudelma nähdään myös finaalissa.
On kuitenkin käynyt ilmi, ettei Siegfridsin ja taustalaulajansa välinen suudelma ole jäävä ainoaksi huomiota saavaksi suudelmaksi.
Finaalilähetyksen väliaikanumerossa nähdään kahden miestanssijan välinen suudelma.
Ruotsin valtiollinen televisioyhtiö SVT on päättänyt, että seksuaalivähemmistöistä ei enää ole tarve vaieta - ja että halutaan tuoda esiin ihmisten yhdenvertaisuus.
- Tiedämme, että asiasta on erilaisiakin käsityksiä ja monien mielestä teko on kiistanalainen. Mutta mielestämme se on tärkeää, sanoo Euroviisujen vastaava tuottaja Martin Österdahl Aftonbladetissa.
Hän arvelee suudelmasta tulevan vielä paljon kritiikkiä.
Aiemmin euroviisuissa homoseksuaalisuuteen ei juuri ole suoraan viitattu. Ilmiö on pidetty euroviisulähetyksissä piilossa, vaikka esimerkiksi merkittävän osan viisufaneista on arveltu olevan homomiehiä. Joidenkin arvioiden mukaan kamerakierrokset yleisössä on vuodesta toiseen todistanut asian.
Vuonna 2008 Serbian Belgradissa homoseksuaalisia toimittajia varoitettiin tuomasta esiin suuntautumistaan, koska se olisi vaarallista. Vuotta myöhemmin Venäjällä Moskovan pormestari vertasi homoseksuaalisuutta satanismiin, ja paikallista pride-kulkuetta uhattiin väkivallalla.
Joissakin maissa samaa sukupuolta olevien väliset suudelmat ovat aiheuttaneet hermostumista, ja Turkin television päätös olla lähettämättä Euroviisuja on tulkittu yhdeksi merkiksi tällaisesta - vaikka kanava sanookin viralliseksi syyksi sen, että katsojaluvut jäisivät liian matalaksi, koska Turkki ei tänä vuonna ole mukana. www.allout.org -palvelussa on käynnissä vetoomus Eurovision: The Kiss Must Go On.
Euroviisujen finaali nähdään lauantaina Yle TV2:ssa klo 22 alkaen. Krista Siegfrids esiintyy neljäntenä.
Krista Siegfrids suutelee taustalaulajaansa Reetta Korhosta Marry Me -kappaleen päätteeksi
Lukijoiden kommentit
2011 Englannin Euroviisuedustajat, laulajamiesnelikko Blue, kosiskelivat ja viihdyttivät ennen kisaa fanejaan bileissä näin (katso kuvat loppuosastakin)
heh ranskalta tuli 3 pistettä kun homot äänesti, muuten ei olisi tullut. tosin monelta muulta maalta olisi tullut enemmän pisteitä, mutta homofobit mitä homofobit. suomelta paras biisi sitten lordin ja muilla aika surkeita ja nyt jos krista ei olisi suudellut naista olisi pärjännyt paljon paremmin. ikävä juttu itse ajattelin että ei sillä olisi ollut negatiivisesti vaikutusta paitsi venäjä, georgia yms
Ehkä Riqumanin kannattaisi muuttaa homojen oikeuksia polkevaan maahan, kun kerran pitää länsimaita hapatuksena.
Itse viisuista: suosikkini voitti taas. Tanska oli ehdottomasti paras! Suomelle kävi niin kuin uumoilin. Pidin alkuunkin viisuamme sellaisena, jolla saattaisi päästä finaaliin, muttei voittoon. Finaalipaikka taas ei irtoa helpolla, joten kyllä Suomi ääniä sai.
"Muistaakseni T.A.T.U teki sen aiemmin euroviisuissa!?"
Kyseisten feikkilesbojen oli alun perin tarkoitus suudella toisiaan vuoden 2003 Euroviisu-esityksessään. Järjestäjät kuitenkin uhkasivat kaksikkoa hylkäyksellä, jos he toteuttaisivat suutelun. Niinpä suutelua ei siis lopulta esityksessä nähty.
Todellisuudessa homoi vituttaa se, kun niiden suosikki ei voittanu eikä edes menestyny. Euroviisut nyt vaan on harvinaisen huono paikka tehdä politiikkaa. Homouden esilletuominen nyt vaan ei käy päinsä ihan kaikissa maissa!
Kiitos Krista. Siitä huolimatta, että hieno kannanottosi tasa-arvon puolesta saattoi maksaa sinulle paremman sijoituksen kisoissa, toit rohkealla tavalla esille tukesi homoja ja lesboja kohtaan. Sinun täytyi tietää, että ele maksaa pisteitä, etkä silti jättänyt suudelmaa pois esityksestäsi.
Marry you (ei rekisteröitynyt) • 19.05.2013 09:24
Enpä tiedä, ketä homoa vituttaa ja ketä ei. Yksi minun kolmesta suosikistani menestyi - voittajaksi asti. Kaksi muuta ylsivät sijoille 17 ja 20.
Kristan teko taas sai laajaa näkyvyyttä. Hatunnosto sille. Ainakin tempaus kiihdyttää ns. homokeskustelua. Ja koska me tiedämme, että keskustelu johtaa jollain aikavälillä myös asiallisen tiedon leviämiseen, voimme suhtautua tulevaisuuteen mitä suurimmalla toiveikkuudella.
Ding dong ;)
PS. Tasa-arvoista avioliitto-oikeutta ei pitäisi pitää poliittisena kysymyksenä lainkaan. Se on yhdenvertaisuuskysymys ja sitä pitäisi pitää ihmisoikeuskysymyksenä. Suudelman viesti ei ollut poliittinen, vaan mitä suurimmassa määrin viestitti yksinomaan kaikille kuuluvasta rakkaudesta.
samaa mieltä smo ei kahden samaa sukupuolta olevan suudelma ole mitään politiikkaa, paitsi homofobien joiden mielestä se on taas sitä "homopropagandaa"
Hyvä avioliittokokonaisuus kisassa: Krista toi esille hormonimyrsky-rakastumis&kosintavaihetta ja Ruotsi sitten esitti vihkimispuolenkin.
Pohjoismaista yhteistyötä parhaimmillaan : )
- - -
Edellisissä kommenteissaan riqu?man taas toi esille hoteroutensa hölmömpää puolta - homot eivät ole ollenkaan niin aktiivisia haukkumaan rakastamansa sukupuolen etuvarustusta, kuin riqu?manin lailla suuntautuneet kroonisesti v-vimmansa kanssa tekevät, nais-kateudessaan :P
Ei Kristan sijoitusta aivan huonona voi pitää, kun taakse jäi sentään 15 maata 39:stä osallistujasta.
Kansansuosio olisi ehkä ollut 24. sijaa suurempi, mutta kun sijoitukseen vaikuttivat puhelinäänien kanssa yhtä paljon myös "asiantuntijaraatien" pisteet, laulun musiikillisilla ansioilla (tai niiden puuttumisella) oli lopputulokseen ainakin periaatteessa aiempaa suurempi vaikutus.
Ei vain homofobien mielestä "homopropagandaa". Tuo kantaaottavuus tuli esitykseen jälkeenpäin, pinkkipesuna ja jokseenkin puolipakotetuna sellaisena. Jos nyt ollaan jotain mieltä, sitä voi olla alusta asti? Äänien "kalastelu" ajankohtaisella aiheella oli törkeää. Varsinkin, jos se ei ollut alkuperäinen tarkoitus.
Eleenähän tuo oli hieno, Siegfriis olisi myös voinut olla ottamatta kantaa ja kalastanut konservatiivien äänet? Hyvä niin, ettei näin ei.
"samaa mieltä smo ei kahden samaa sukupuolta olevan suudelma ole mitään politiikkaa, paitsi homofobien joiden mielestä se on taas sitä "homopropagandaa""
Aika paljon homofobei tuntuu Euroopassa olevan... ;D
Euroopassa on paljon homofobeja ja homofobiaa.
Se, että äänestää laulukilpailussa mielestään parasta laulua, ei kylläkään kerro tästä asiasta sitä eikä tätä.
Mahtaakohan EBU julkaista maakohtaiset puhelinäänten tulokset edes prosenttiosuuksina? En seurannut viisuja juuri lainkaan, mutta käsitin pisteiden tulevan 50/50 osuuksin teleäänestyksen ja asiantuntijatuomariston tuloksista.
En tiedä äänestäneiden määriä enkä tuomaristojen kokoonpanon laajuutta. Vaikka ihan mielenkiinnosta olisi hieno tietää, että montaako katsojaääntä yksi tuomarin ääni vastaa.
Biisistä väännettiin suudelmalla "poliittinen kannanotto", biisin kyllä voi tulkita "halpahintaiseksi" ja naisia alentavaksi - tosin tuota ei alunperinkään ole kirjoitettu vakavasti otettavaksi.
Siegfriisin biisin sanat ovat niin patavanholliset, että nämä luonnonlakeja kunnioittavat EAH ja rikumiehetkin voisivat samaistua niihin.
*Bissen, tai bisseksi itsensä määrittelevän kyllä luulisi innostuvan naisten välisestä suudelmasta...?
Bisseiksi itsenä lokeroineet on aina niin ihan bihalla ilmiselvästä bisseilystäkin, vaikka se sitten tulisi ihan nenän eteen töllön täydeltä.
Riqu?mankin on vielä ihan bihalla kuka-mitä-häh -dageneetterissään :P
Kommenteissa tuli esiin myös kappaleiden musiikilliset ansiot (tai niiden puuttuminen). Ainakin omasta mielestäni taso oli vuonna 2013 parempi kuin vuosiin. Ja se on hyvä asia. Yksi laulukilpailun pääasioista.
Toinen lienee se, että me eurooppalaiset ja Euroopan liepeillä elävät saisimme tilaisuuksia tutustua toinen toisiimme ja ehkä oppia ihan vähän paremmin ymmärtämään toisiamme.
Kun tällä pienellä niemimaalla yhdessä elämme. Kukin vähän erilaisina ja silti niin samanlaisina.
Hänen nimensä on Ali Al Jatab, mutta hänen kotikaupungissaan Gaossa Malin pohjoisosassa hänet tunnetaan nimellä Ali Tchin (pikku Ali). Hän on 30-vuotias, kuuluu tuareg-heimoon eikä ole koskaan julkisesti myöntänyt tuntevansa seksuaalista vetovoimaa toisia miehiä kohtaan. Mutta tässä 75.000 asukkaan kaupungissa kaikki tuntevat toisensa ja kaikki tietävät, että Alilla on ”ystävä”, että hän pukeutuu ”eri tavalla” ja että hän tekee ”naisten juttuja”. Eräänä joulukuisena iltana seitsemän aseistettua miestä tuli noutamaan hänet hänen kodistaan. Sanaakaan sanomatta he tarttuivat hänen, laittoivat autoon ja veivät kaupungintaloon. Siellä he laittoivat hänet käsirautoihin ja alkoivat lyödä häntä kepillä. Ali muistelee: ”Kysyin heiltä, miksi, mutta he vastasivat että täällä he kysyvät.”
Tähän aikaan Gao oli Länsi-Afrikan jihadin yhtenäisyysliikkeen (Muyao) terroristien vallassa. Muutaman päivän kuluttua hänen vietiin islamilaistuomarin eteen. ”Olin sekavassa tilassa, en muista paljon, mutta tuomari sanoi kuuluvani Lotin kansaan ja tulisin tuomituksi.” Alia oli syytetty homoseksuaalisuuden harjoittamisesta, ja hänet siirrettiin vankilaan yli kuukaudeksi. ”Se oli kauheaa, vartijat eivät halunneet katsoa minuun. Minulle viskattiin ruokaa kuin koiralle.”
Tammikuun loppupuolella terroristi Abdel Hakim omassa persoonassaan kävi hänen vanhempiensa luona kertomassa tuomiosta. ”Tänä lauantaina sharian nimissä teloitamme poikanne. Minä itse leikkaan häneltä kurkun auki omine käsineni.” Muutama tunti myöhemmin ranskalaiset sotilaslentokoneet kuitenkin pommittivat Gaoa ja terroristit pakenivat häntä koipien välissä kaupungista. Ensimmäisinä vankilaan tulivat eräät lapset. He löysivät Alin sieltä kyyhöttämässä nurkassa pelosta tärisemässä. Rautakangin he väänsivät vankityrmän oven auki ja päästivät Alin pois. Pikku hiljaa hän on palannut askareisiinsa, tekee ruokaa talonsa ulko-oven vieressä olevalla pöydällä ja myy inkivääriä torilla. ”Elän elämääni niin kuin kaikki muutkin, en ymmärtänyt mitä oli tapahtumassa.”
Vaikka Alin tapauksessa kyseessä oli terroristien miehittämä maa, varmaa on, ettei Afrikka ole yleensä hyvä paikka homoseksuaalisuudelle. Siitä tuomitaan kuolemaan Mauritaniassa ja Sudanissa, joissakin Somalian alueille ja Pohjois-Nigerian islamilaisosavaltioissa ja ainakin kahdessakymmenessä maassa kuten Angolassa, Kamerunissa, Guineassa ja demokraattisissa Ghanassa, Senegalissa ja Keniassa ”luonnon vastaisista teoista” harkitaan yli kolmen vuoden vankeustuomioita. Toisissa valtioissa kuten Malissa, joissa ei ole homoseksuaalisuuden tuomitsevaa lakia, homoseksuaaleja pidetään ”kirottuina” tai pelkästään ”sairaina”. Esimerkiksi Ugandassa naisia raiskataan heidän ”parantamisekseen” lesboudesta.
Tämän tilanteen vallitessa yhä useammat sateenkaariväestön oikeuksien puolesta taistelevat aktivisti kääntyvät hallituksiaan vastaan ja aloittavat kansainvälisiä kampanjoita. Hyvin tunnettuja ovat ugandalainen David Kato, joka murhattiin vuonna 2011, ja kamerunilainen asianajaja Alice Nkom, joka on omistautunut puolustamaan ”seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, kunnioitusta ja ihmisarvoa.”Vastakohtana enemmistön harjoittamalle vainolle tuuli puhaltaa toisissa maissa vastakkaiseen suuntaan kuten Etelä-Afrikassa, ainoassa afrikkalaismaassa, joka on laillistanut homoavioliitot ja jossa joka vuosi vietetään Gay pride-juhlia marsseineen, tai Malawissa, jonka parlamentti on lykännyt homoseksuaaleille langettujen tuomioiden täytäntöönpanoa odotettaessa keskustelua homoseksuaalisuuden dekriminalisoimisesta.
Kun tuohon tarinaan Ali Al Jatabista vaihtaa ääri-islamistien sijaan ääri-kristityt natsit, kertomus on paljolti samasta, mitä Euroopassa Saksassa tapahtui 75 vuotta sitten.
Tuli vaan mieleen, koska Lassijuhanin kirjoittamassa tekstissä ei mainita yhtäkään kertaa kristinuskoa, mutta useampaan kertaan islam. Ugandassa yms vihaajauskontonahan on kristinusko. Nigerian islamistisessa pohjoisosassa voidaan homo tuomita kuolemaan ja Nigerian kristillisessä eteläosassa 17 vuodeksi vankilaan - käytännössä siis homolle yhtä pahat uskonnot ovat jakaneet maan vihaamis-etupiireihinsä; pohjoisessa menee kertaheitolla elämä, etelässä joutuu 17 vuoden piinaan.
Ääri-kristillisessä Afrikassahan on valitettavan yleistä se, että homo-, lesbo-, trans- tai bisse-lapsi jopa ajetaan pois kotoa, heitä aletaan hylkiä ääri-kristillisessä yhteisössä, heitä jopa murhataan viranomaisten edes selvittämättä rikosta.
Suomenkin mediassahan on niin säälittävän ristiriitaista uutisointia Afrikasta, kun esim. Mali-uutisoinneissa mainitaan takuuvarmasti aina islam, mutta sitten esim. juuri kirjoitetaan uutisteksteissä että Ugandassa sorretaan homoja, mainitsematta lainkaan sortajaa, eli kristinuskoa. Samasta abrahamisesta vihastahan kuitenkin on kyse.
Suomestakinhan muutamat homofobiset kristilliset lähetysjärjestöt puuhastelevat Afrikassa ja julistavat sielläkin homofobiaansa. Siksi mekin voimme täälläkin noiden osalta vaikuttaa siihen, mitä Afrikan hlbt-ihmisiä kohtaan tehdään.
Etelä-Afrikassa on muuten sekä homo-imaameja että homo-pastoreitakin.
Joten todelliset ihmeetkin ovat jopa täysin mahdollisia : )
Tässä ihan videotodiste, jossette muuten usko www.youtube.com
- eli Afrikka on äärimmäisyyksien maa: onko meillä Suomessa avoimesti homo-miespastoria ja/tai avoimesti homo-imaamia? Ei ole; olemme siinä mielessä vielä takapajula.
jos olisin seksuaalivähemmiatöön kuuluva afrikassa niin lähtisin eurooppaan johonkin suvaitsevampaan maahan. tai jos olisin homo 30 luvun saksassa niin häipyisin myös, tosin itse saattaisin sanoa hitlerille terveiset, tosin en jäisi hautajaisiin ;)
ja nyt sitten ruvetaan puhumaan siitä että porukka huijaa olevansa homo että pääsee pakolaisena maahan, se hoituu sillä että jos käy ilmi ettei ole homo esim menee naimisiin eri sukupiuolta olevan kanssa niin sitten petoksesta vankilaan ja sen jälkeen ulos maasta.
se on tosin fakta että syrjintä koskettaa kaikkia seksuaalivähemmistöön kuuluvia oli sitten ruotsissa, afrikassa tai venäjällä. koskakohan jossain maassa saadaan kitkettyä homofobia kokonaan pois. tällä hetkellä jossain maissa tilanne on useimpien kohdalla ok ja joissakin kuten esim venäjä ja afrikka tosi huono kaikilla. toivoisin että pohjoismaat olisi ensimmäisiä homofobittomia auleita vielä ennen vuosisadan vaihtumista. ja kaikkialla muualla olisi tilanne ok ja paranemaan päin.
Färsaarilla, Tanskalle kuuluvalla 18 saaren muodostamalla itsehallintoalueella, jolla on oma pääministerinsä ja kansanedustuslaitoksensa, toimitettiin äskettäin tasa-arvoista avioliittoa koskeva mielipidetiedustelu.
Gallup-insituutin tekemän tutkimuksen mukaan 68 % färsaarelaisista on sitä mieltä, että itsehallintoalueen tulee heti hyväksyä homoavioliitot. Färsaarten asukkaista 27 % vastustaa homoavioliittoja, ja viidellä prosentilla ei ole mielipidettä asiasta.
Homoavioliittoa tukevat enemmän naiset (72 %) kuin miehet (65%).
Tasa-arvoista avioliittoa tukee 15 - 25 vuoden ikäisistä nuorista 84 %; määrä nousee 88 %:iin 26 – 39 vuoden ikäisten keskuudessa.
1705-juhlan juontanut Jutta Pinkkinen ja Sateenkaariyhteisöt ry:n puhjeenjohtaja Mikko Kivinen luovuttivat Pirkanmaan Setan puheenjohtaja Tuure Pitkäselle (keskellä) 9 000 euron shekin Homoinfoa varten.
Ravintola dtm ja sateenkaariyhteisöt ry lahjoittivat tänä vuonna käynnistyvälle homoinfo-palvelulle 9 000 euroa. Lahjoitettavat varat on koottu dtm Gay Bar & Nightclub:ssa kuukausittain järjestettyjen ranneliike.net -teemabileiden tuotosta.
Rahasumma luovutettiin Pirkanmaan Setalle perjantaina 17.5. kansainvälisen homofobian vastaisen päivän 1705-juhlassa.
Vuonna 2013 käynnistyvä Homoinfo on Pirkanmaan Setan ja Sateenkaariyhteisöjen toteuttama valtakunnallinen verkko- ja puhelinpalvelu. Sen on määrä käynnistyttyään auttaa kaikkia HLBT-ihmisiä seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa, kuten kaapista ulos tulemisessa, ikääntymisessä, ihmissuhdeasioissa ja homofobiaa vastaan toimimisessa. Puheluihin ja viesteihin vastaavat sosiaalipsykologi ja perheterapeutti Jussi Nissinen ja seksuaalineuvoja Tommi Pesonen.
Puhelimen ja netin kautta tavoitettavaa palvelua kehitetään Pirkanmaan Setan nykyisen palvelevan puhelimen pohjalle.
***
Samassa tilaisuudessa nimitettiin homofobian vastaisen työn Hyvän tahdon lähettilääksi kansanedustaja Lasse Männistö (kok).
Tuo "homoinfo" -nimi on vähän kummajainen, etenkin nykypäivänä.
Siellä kait on tarkoitus tosiaan tukea myös muitakin seksuaalisuuksia?
Siten tuo nimi taas kerran niputtaa kaikki ei-heterot "homoksi", vaikka kaikki muut ei-heterot seksuaalisuudet eivät mitenkään "homoa" olekaan.
Joskus hieman "rasittaa" esim. se, että ns. suuressa yleisössä jotkut mieltävät esim. trans-juttujen olevan "homoa". Sitähän ne eivät yhtään ole.
Tosiaan, jos palvelun nimi on "Homoinfo", niin ei sen pitäisi tuohon T-kirjaimeen liittyä niin millään tavalla. L ja B vielä siinä menevät, mutta T:n osalta human sen tuossa hyvin sanoikin.
Portugalin parlamentti kokoontuu Palácio de São Bentossa Lissabonissa.
Portugalin parlamentti on hyväksynyt samaa sukupuolta oleville pareille oikeuden perheensisäiseen adoptioon. Uuden lain mukaan pariskunnan toinen osapuoli voi adoptoida puolisonsa lapsen tai tulla tämän huoltajaksi.
Portugalin parlamentti hyväksyi lain perjantaina 17.5. niukalla viiden äänen enemmistöllä.
Adoptio-oikeuden puolesta toimivat tahot pitävät uutta lakia vasta osavoittona, vaikka sen myötä pahimmat oikeudelliset ongelmat sateenkaariperheissä elävien lasten kohdalta poistuvatkin. Lgbt-järjestöt pitävät tavoitteenaan täyttä adoptio-oikeutta.
Portugalissa samaa sukupuolta olevat parit ovat voineet solmia avioliiton vuodesta 2010 lähtien. Portugali oli kahdeksas maa maailmassa, jossa avioliittolainsäädäntö muutettiin tasa-arvoiseksi.
Ranskan presidentti François Hollande on vahvistanut lain tasa-arvoisesta avioliitosta. Se on julkaistu virallisessa lehdessä. Ranskan perustuslakineuvosto totesi 17.5. lain tasa-arvoisesta avioliitosta olevan perustuslain mukainen. Parlamentissa laki hyväksyttiin 23. huhtikuuta.
Oppositiopuolue UPM valitti laista maan perustuslakineuvostoon ja vaati sen kumoamista perustuslain vastaisena. Neuvoston mukaan laki on kuitenkin Ranskan perustuslain hengen mukainen.
Ranska on 14. maa maailmassa, joka on säätänyt lain tasa-arvoisesta avioliitosta. Ranskassa adoptio-oikeus koskee myös samaa sukupuolta olevia pareja.
Ensimmäiset samaa sukupuolta olevien avioliitot solmittaneen Ranskan oikeusministerin mukaan jo kesäkuussa.
Tasa-arvoista avioliittolainsäädäntöä vastustettiin sen syntyprosessin aikana lukuisin mielenosoituksin, jotka äityivät välillä väkivaltaisiksikin. Tasa-arvoisen avioliittolainsäädännön vastustajat edustavat etenkin uskonnollis-konservatiiviisia tahoja. Protesteja tasa-arvoista avioliittoa vastaan on ilmoitettu jatkettavan, ja 26. toukokuuta on ilmoitettu seuraavasta suuresta mielenosoituksesta.
Äänekkäästä vastustuksesta huolimatta 60 prosenttia ranskalaisista kannattaa tutkimusten mukaan yleistä avioliittolainsäädäntöä.
Lakia kannattavat ovat puolestaan järjestäneet tasa-arvoista avioliitto-oikeutta kannattavia mielenosoituksia.
Viimeisimmän tiedon mukaan uusi avioliittolaki tulee siis voimaan 29. tätä kuuta eli noin puolentoista viikon päästä.
Montpellierin pormestari Hélène Mandroux ilmoittaa vihkivänsä ensimmäiseksi Brunon ja Vincentin:
www.gaystarnews.com
---
Tasa-arvoa vastustavat järjestävät edelleen mielenosoituksia, viimeksi Sorbonnen yliopiston edessä ja lisää on tulossa.
Presidentti Hollande otti eilen tiukan kannan ja ilmoitti, että laki tulee täydellisesti voimaan koko Ranskassa eikä mitään vihkitilaisuuksien häirintää sallita.
Sopivasti sattumoisin perjantaina Hesassa, Savoy-teatterissa pidetyssä maahanmuuttajiemme Ourvision 2013 -laulukilpailujen semifinaalissa ranskalainen maahanmuuttaja lauloi koskettavan hienosti Rakkauden hymnin (Hymne à l'amour). Kappalehan on kahden ranskalaisnaisen tekemä (sävellys Marguerite Monnot ja sanat Édith Piaf) ja senhän sanat sopivat kaikille rakastavaisille - tasa-arvoisesti.
Tässä sen huomaa miten perustuslakineuvostoa pitkään dominoineet oikeistokonservatiivit vastustivat tietoisesti homoseksuaalien perustuslaillisia oikeuksia. Tosipaikan tullen perustuslakia ei kuitenkaan saa vääristellä luottamusasemassa, joten tasa-arvoinen avioliittolaki oli tunnustettava.
Tästä syystä myös UMP luovutti käytännössä lähettämällä lain silmänkääntötemppuna neuvoston arvioitavaksi. Aiemmin vielä uhattiin kumota tasa-arvoinen avioliittolaki heti kun palattaisiin valtaan. Nyt on ilmeisesti Jean-François Copé'lla toinen ääni kellossa. Säälittävää kieroilua ja homovihaa.
Ja taikauskoinen roskajoukko mellakoikoot kadulla kaikessa rauhassa ja pilatkoon loputkin katolisen kirkon ja UMP:n maineiden rippeistä. Kaikki tietävät jo, millaisia paskiaisia he ovat.
homopallero: yhä isompi määrä ihmisiä näkee että kenelle ei kannata antaa tukeaan. katolinen kirkko on kriisissä ja ne puolueet jotka tukevat sitä tulevat kokemaan vielä vaalitappion.
"Ja taikauskoinen roskajoukko mellakoikoot kadulla kaikessa rauhassa ja pilatkoon loputkin katolisen kirkon ja UMP:n maineiden rippeistä. Kaikki tietävät jo, millaisia paskiaisia he ovat."
Reps. Taidat olla vähän pihalla Ranskan poliittisesta tilanteesta. Tilanne nimittäinhän on se, että sosialistien talous- ja homoliittosekoilujen takia kannatus on alempana kuin vuosikausiin. Oikeisto nousee Ranskassa, kuten nousee tällä hetkellä myös esim. Tanskassa ja Norjassa sekä monessa muussa maassa, jossa sosialistit ovat vallassa. Saksassakin CDU:n kannatuksen lasku on pysähtynyt ja viime gallupit ovat näyttäneet nousua. Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että marxistien kannatus on jyrkässä laskussa koko Euroopassa.
Yritän kovasti keksiä jotain mikä saisi vatsani muljahtamaan tuosta EAH:n uudesta metsäänmenon maailmanennätyksestä. Millä tavoin minun pitäisi olla huolissani siitä, että oikeiston kannatus on nousussa Ranskassa, Tanskassa ja Norjassa, joissa tasa-arvoinen avioliitto on pultattu kiinni??? Saksassakin odotellaan innolla perustuslakituomistuimen päätöstä.
Niin on vasemmisto-oppositio johdossa Isossa-Britanniassa, Espanjassa ja Ruotsissa, joissa on porvarijohtoiset hallitukset. Vai eivätkö ne kuulu Eurooppaan nyt kun yrität epätoivoisesti päteä kerrankin elämässäsi? Kaikki heterot eivät katsos vietä aikaa trollaten homosivustoilla, eikä homoviha ohjaile heidän äänestyskäyttäytymistään.
Taisit vittuuntua aika tavalla kun Ranskan konservatiivien hallitsema perustuslakineuvostokin osoitti että puhut paskaa, muttet silti osaa lopettaa edes hävitessäsi. Säälittävää.
Iso-Britanniassa sosialistien kannatus on alhaisempi kuin kahteen ja puoleen vuoteen. Konservatiivit ja UKIP saavat yhdessä 50% kannatuksen. Ruotsissa puolestaan Ruotsidemokraatit tekevät kovaa nousua ja vaikuttaa siltä, että moderaattien on pakko ottaa heidät liittolaisekseen. Toisaalta Ruotsissa kaikki puolueet Ruotsidemokraatteja lukuunottamatta ovat kulttuurimarxismin pauloissa, joten sillä ei ole väliä, kuka siellä maata loppuen lopuksi johtaa. Ruotsi on menetetty maa kaikilla mittareilla.
Mutta kuten huomataan, yleinen trendi Euroopassa on se, että konservatiiviset ja homo- sekä sukupuolineutraaliusvouhotusta vastustavat voimat nostavat kannatustaan.
Aika saamattomia tuntuvat olevan, kun tasa-arvoinen avioliitto etenee silti. Ehkä se johtuu siitä, etteivät UKIP ja Ruotsidemokraatit mahda yksin asialle mitään.
Keidenkäs kannatusta luulet UKIP:n todellisuudessa syövän ja mistäs ihmeestä kuvittelet porvarien repäisevän edes rasistien tuella mitään enemmistöä Ruotsin valtiopäiville jos puolet porvariblokin puolueista tippuu kokonaan pois seuraavissa vaaleissa?
Yleinen trendi tosiaan... taitaa olla se, että "homo- ja sukupuolineutraaliusvouhotusta" vastustavat konservatiivipuolueet joutuvat nielemään tappionsa ja mukautumaan - vaikka olisivat hallituksessa. Oiva esimerkki siitä on UMP-fiasko Ranskassa ja Konservatiivien ryhtiliike tasa-arvon puolesta Britanniassa. :D
Mitä yrität todistaa EAH? Noiden galluplukujen mukaan porvarit eivät saa enemmistöä edes rasistien tuella. Keskusta tippuisi valtiopäiviltä kokonaan. Useimmissa gallupeissa tippuvat myös kristilliset.
Pariisissa juhlittiin eilen tasa-arvoista aviolittolakia mm. ilmaiskonsertilla.
Pitopaikkana oli Place de la Bastille ja esiintyjinä oli mm. brittiartisti Mika. 35000 osallistujan joukossa olivat myös Pariisin avoimesti homo pormestari Bertrand Delanoë, perheministeri Dominique Bertinotti ja kulttuuriministeri Jack Lang.
Georgian pääkaupungissa Tbilisissä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia puolustanutta mielenosoituskulkuetta vastaan hyökättiin kansainvälisenä homofobian vastaisena päivänä. Hyökkääjät olivat pääasiassa nuoria miehiä, jotka edustavat uskonnollis-konservatiivisia tahoja. Hyökkääjien joukossa oli myös ortodoksipappeja.
Aiemmin viikolla maan pääministeri oli pyytänyt kansalaisia suojelemaan seksuaalivähemmistöihin kuuluvien oikeuksia. Hän oli luvannut poliisin suojelevan 17.5. seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta järjestettävää mielenosoitusta.
Georgiassa seksuaalivähemmistöihin kuuluvien syrjintä on lailla kiellettyä, mutta asenneilmapiiri hlbti-ihmisiä kohtaan on kielteinen. vähemmistöön kuuluvat joutuvat kohtaamaan syrjintä ja jopa väkivaltaa.
Ortodoksikirkolla on laaja vaikutusvalta Georgiassa, ja ortodoksikirkon suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on jyrkän kielteinen. Torstaina maan ortodoksikirkon johtaja patriarkka Ilia II kutsui homoseksuaalisuutta poikkeavuudeksi ja sairaudeksi.
Poliisi vei monia mielenosoituksessa mukana olleita turvaan linja-autoilla. Mielenosoituskulkueen järjestäjien mukaan perjantaisessa hyökkäyksessä ei loukkaantunut kukaan mielenosoitukseen osallistuneista. Sen sijaan useita kulkuetta suojelleita poliiseja sai vammoja.
Alkaa todella tuntua siltä että minkä tahansa niminen- ja laatuinen uskonto on joka paikassa tullut pelkäksi kehityksen jarruksi ja on yksi keskeinen syy tämän maailman ongelmiin ja epäkohtiin.
ERKKI - VAASA (ei rekisteröitynyt) • 18.05.2013 23:00
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuva syrjintä ja vihateot ovat yleisiä Euroopassa. Asia käy ilmi kansainvälisenä homofobian vastaisena päivänä 17.5. julkistetusta hlbt-kyselykartoituksesta.
Kartoituksen mukaan laaja kiusaaminen oppilaitoksissa, transihmisten kokema syrjintä työelämässä, työnhaussa ja terveydenhuollossa ovat keskeisiä ongelmia Euroopassa.
Lähes puolet seksuaalivähemmistöihin kuuluvista oli kokekenut syrjintää tai häirintää suuntautumisensa perusteella.
Väkivallan uhriksi joutumisesta oletetun sateenkaaritaustan vuoksi raportoitiin kaikissa ryhmissä. Kartoitukseen vastanneista joka neljäs vastaaja oli kokenut väkivaltaa tai häntä oli uhattu väkivallalla viimeisen viiden vuoden aikana. Transsukupuolisista yli kolmannes sanoo kohdanneensa väkivaltaa tai sen uhkaa.
Väkivallanteot sattuvat yleisimmin julkisilla paikoilla, eivätkä useimmiten miespuoliset tekijät ole entuudestaan uhrille tuttuja.
Kartoituksessa kiinnitetään huomiota myös viharikoksiin, joita jätetään laajasti raportoimatta.
- On todella huolestuttavaa, että vastaajat kertoivat ilmoittavansa hyvin vähän kokemiaan viharikoksia viranomaisille. Ihmisiä täytyy rohkaista entistä enemmän tekemään ilmoituksia ja toisaalta kouluttaa viranomaisia käsittelemään niitä asianmukaisella tavalla, myös Suomessa, kommentoi Setan puheenjohtaja Juha-Pekka Hippi järjestön tiedotteessa.
Runsaasta 3 400 suomalaisvastaajasta 15 prosenttia kertoi kohdanneensa syrjintää työelämässä viimeisen vuoden aikana.
Jonkinlaista häirintää tai ehdistelua oli kokenut 38 prosenttia vastaajista. Kolmannes vastaajista kertoo välttelevänsä joitain paikkoja väkivallan, uhkailun pelossa. Yli puolet seurustelevista suomalaisista seksuaalivähemmistöihin kuuluvista välttää käsi kädessä kulkemista julkisella paikalla, ahdistelun pelon vuoksi.
Suomen sijoitus kartoituksessa on Euroopan keskiarvoa parempi.
Suomalaiset vastaajat olivat keskimääräistä avoimempia omasta suuntautumisestaan tai sukupuoli-identiteetistään töissä tai oppilaitoksissa. Siitä huolimatta lähes 60 prosenttia vastaajista oli osittain tai kokonaan peittänyt suuntautumisensa tai sukupuoli-identiteettinsä alle 18-vuotiaana.
Suomea myönteisemmät tulokset tulivat Hollannista, Tanskasta ja Belgiasta.
Erityisen tukala tilanne seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvilla on itäisessä Euroopassa. Yli viidennes kroatialaisista, bulgarialaisista ja romanialaisista vastaajista kertoo, että häirintä on erittäin yleistä. Myös italialaisvastaajista lähes viidennes kokee häirinnän erittäin yleiseksi.
Tulokset julkistettiin Haagissa Alankomaiden hallituksen järjestämässä kansainvälisen homo- ja transfobian vastaisen päivän konferenssissa "Joining Forces, Moving Forward; in Europe and beyond".
Euroopan unionin perusoikeusviraston (Fundamental Rights Agency, FRA) teettämällä kartoituksella kerättiin tietoa Euroopan unionissa ja kroatiassa asuvien lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transihmisten kokemuksista, mielipiteistä ja tarpeista.
EU:n perusoikeusviraston tekemään kartoitukseen vastasi 93 079 seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvaa henkilöä EU:ssa ja Kroatiassa keväällä 2012. Kartoituksen toteuttanut mielipidetutkimuslaitos Gallup Europe keräsi haastattelutiedot nettikyselynä.
Eurooppalaisen LHBT-kyselyn (European LGBT Survey) tulosten perusteella niin kansallisille ja eurooppalaisille päätöksentekijöille kuin kansalaisjärjestöillekin kootaan tietoa, jonka perusteella ne pystyvät kohdistamaan vaikuttamisstrategiansa ja toimintansa paremmin tukemaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä elämään ja ilmaisemaan itseään vapaasti syrjimättömässä ympäristössä.
Seta järjestää Perusoikeusviraston tekemän kartoituksen pohjalta 5. kesäkuuta seminaarin yhdessä Ihmisoikeuskeskuksen ja Valtioneuvoston perus- ja ihmisoikeusverkoston kanssa. Seminaari pidetään eduskunnassa otsikolla Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt koulussa, työelämässä ja palvelujen käyttäjinä - mitä uutta EU:n perusoikeusviraston tutkimus kertoo?
***
Torstaina 16.5. julkaistussa ILGA-Euroopan tutkimuksessa puolestaan ilmeni, että Suomen sijoitus tasa-arvomaana on heikentynyt. ILGA-Eurooppa tutki nyt toista kertaa, millainen asema lesboilla, homoilla, biseksuaaleilla ja transihmisillä on Euroopan maissa. Suomen sijoitus oli neljästoista.
monet ei pysty todistamaan sitä että on syrjitty, b lausunnossani luki että "miespuolisena ihastunut miespuoliseen luokkatoveriin".
no viime vuonna ainakaan ei ollut homofobi lääkäri kun tuli työkyvyttömyyseläke siten miten lääkärini oli suositellut. ja katsotaan ketä kelan lääkäri nyt päättää pysyvästä eläkkeestäni. toivonmukaan ei ole räsäsläinen, muuten täytyy laittaa pari lisädiagnoosia(luki pelkkä asperger vaikka yhdessä lääkkeessäni on ahdistushäiriön hoitoon)
Kansanedustaja Lasse Männistö nimitettiin homofobian vastaisen työn Hyvän tahdon lähettilääksi 17.5.2013. Kuvassa myös Sateenkaariyhteisöt ry:n puheenjohtaja Mikko Kivinen ja Jutta Pinkkinen.
Sateenkaariyhteisöt ry nimittää Kansainvälisenä homofobian vastaisena päivänä 17.5.2013 kansanedustaja Lasse Männistön (kok) homofobian vastaisen työn Hyvän tahdon lähettilääksi 1705-juhlassa Helsingissä.
Männistö on toiminut näkyvästi yhdenvertaisuuden puolesta. Hän toimi vetäjänä tasa-arvoista avioliittoa koskevan lakialoitteen taustalla toimineessa eduskunnan työryhmässä. Lakiesitystä ryhdyttiin edistämään kansalaisaloitteena eduskunnan lakivaliokunnan hylättyä 76 kansanedustajan allekirjoittaman lakiesityksen.
- Minulle itselleni tasa-arvo on jakamaton oikeus, joka kuuluu ihan jokaiselle. Sen takia tämä työ on niin tärkeää, sanoo Männistö 17. toukokuuta 1705-sivustolla julkaistussa ensimmäisessä lähettilään videotervehdyksessään.
Männistö on ilmaissut toimivansa jatkossakin tasa-arvoisen avioliittolain ja yhdenvertaisuuden puolesta.
- Uskon, että kyse ei ole siitä, että säädetäänkö tasa-arvoinen avioliittolaki. Kyse on siitä, milloin se säädetään, sanoo Männistö
Männistö vastaanottaa homofobian vastaisen työn Hyvän tahdon lähettilään nimityksensä 17.5. Helsingissä ravintola dtm:ssä järjestettävässä 1705-juhlassa klo 23 jälkeen.
- Poliittiset vaikuttajat läpi puoluekentän voisivat ottaa Männistön asenteesta esimerkkiä. Hän on rohkeasti toiminut yhdenvertaisuuden puolesta, vaikka hänen näkemyksiään onkin kyseenalaistettu, sanoo Sateenkaariyhteisöt ry:n puheenjohtaja Mikko Kivinen.
Aiemmin homofobian vastaisen työn Hyvän tahdon lähettiläinä ovat toimineet taiteilija Arja Saijonmaa, toimittaja Jone Nikula, ulkoministeri Alexander Stubb, piispa Wille Riekkinen ja kansanedustaja Minna Sirnö. Lähettilääksi nimitetään vuosittain henkilö, jolla nähdään olevan mahdollisuuksia vaikuttaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten yhdenvertaisen aseman edistämiseen.
Ihan kiva, ja kannustusta työllesi Lasse. Mistä johtuu että valinnan tehnyt Sateenkaariyhteisöt ry ei ole ottanut hallitukseensa ensimmäistäkään naista? En ole myöskään löytänyt missään sellaista linkkiä jossa voisin liittyä mainitun yhdistyksen jäseneksi, eli missä se avoimuus oikein on? Olen osallistunut keskusteluihin tällä sivustolla useita vuosia ja havaintojeni mukaan taidan olla lähes ainoa naispuolinen keskustelija. Ranneliike tai Sateenkaariyhteisöt tuskin edustavat koko seksuaalivähemmistöjen kirjoa.
Nykyisessä Eduskunnassahan, Yle:n 2011 Eduskuntavaalikoneen 4-kysymyksen vastausten perusteella voisi tulkita olevan enemmistökannatus avioliittolaille, tasa-arvoiseksi oikeudeksi kaikille aikuisille pareille, jotka haluavat avioitua.
Lasse Männistö on tehnyt töitä, mutta realistisesti: mitään tasa-arvoisia lakimuutoksia ei viime vuosina ole saatu aikaan. Toki vaikutusta on ollut yleisiin asenteisiin, mutta ehkä se "sisälähetystyö" kokoomuksenkin piirissä ei ole oikein kantanut hedelmää. Ja toki edustuksellinen demokratia ei ole monestikaan sitä, mitä on valittu, vaan sitä, mitä puolueiden sisäpiirit ja pienemmät valtaklikit määräävät.
Kouluesimerkkihän poliittisesta takinkääntäjästä on ollut persujen Arja Juvonen, joka mm. Ylen 2011 edusuntavaalikoneessa, oikein perustellenkin ilmaisi kannattavansa yhtäläisiä oikeuksia seksuaalivähemmistöihin kuuluville ihmisille ... mutta sitten myikin puolueensa ryhmäkuristuksessa kantansa täysin päinvastaiseksi Lakivaliokunnassa - jos hän olisi siellä äänestänyt, kuten ehdokasaikaansa antoi ymmärtää, olisi lakiesitys tasa-arvoisesta avioliitosta edennyt Eduskuntaan.
Nyt olisi kuitenkin hyvä saada kokoomuskin täyttämään sekä puoluekokouksensa julistukset että kansanedustajaehdokkaidensa vaalilupaukset, sillä ensi vaaleissa eivät niin herkästi katteettomiksi osoittautuneet lupaukset houkuttelekaan äänestäjiä.
Tuohon Männistön videoon Eduskuntatalon portailta sellainen kommentti,
että erilaisuutta on hyvä tosiaankin suvaita, mutta ...
... suvaitsemattomuutta ei kannata lähteä suvaitsemaan,
eikä etenkään silloin, kun se suvaitsemattomuus tulee taholta,
jonka aate julistaa "tehkää toisille niin kuin haluatte itsellennekin tehtävän".
Vastaan Geschwitzille omasta puolestani näin: Olen kirjoitellut erilaisia uutisia ja kommentteja ranneliike.netiin vuodesta 2005 alkaen. Minäkään en ole taustajärjestön eli Sateenkaariyhteisöt ry:n jäsen, enkä paljonkaan tiedä yhdistyksen toiminnasta. Mutta sen olen varmistanut, että kyseessä ei ole mikään yksityinen taloudellista etua ajava "kaupallinen" järjestö. En edes halua liittyä yhdistykseen, mutta olen tavannut yhdistykseen kuuluvia. Vaikuttaa siltä, että kyseessä on aika puhtaasti "aatteellinen" järjestö. Hyvä, että on vapaaehtoisia tekijöitä, joille "aate" on ykkösasia.
Ranneliike.net on yksi tällä sektorilla toimijoista. Vapaaehtoistyö on olennainen osa toiminnasta. Vaikka itse olenkin vetäytynyt syrjään loppuvuoden ajaksi, toivon, että vapaaehtoiset jaksavat.
ei Suomessa mitään homofobiaa enää ole. Kovin ovat homot median, piispojen ja leipäpappien erityissuojeluksessa.
Jos jonkun mielestä avioliitto on ainoastaan miehen ja naisen välinen, ei se mitään homofobiaa ole.
Geschwitz: Sateenkaatiyhteisöt ry on hyvin harhaanjohtava nimitys. Sanat yhteisö ja yhdistys antavat turhan ylevän kuvan, rekisteröity viittaa jonkinmoiseen järjestödemokratiaan, jota kuitenkaan ei ole kun ei ole avointa jäsenyyttäkään aatteen kannattajille. Kyseessä on aivan yhtä avoin järjestö, kuin Paasikiviseura tai vaikkapa Aslan tai Elävät vedet - jäseneksi ei käytännössä pääse kuin kutsusta. Siis yleviä ajatuksia kannattava herrakerho, jonka avoimuus ei kestä lähempää tarkastelua. Saatavissa ovat Patentti- ja rekisterihallituksen julkiset yhdistysrekisteritiedot, jotka ovat samat kuin tämänkin sivun alalaidassa linkin takaa löytyvät ylevät sanat ja nimet. Ainakin yksi nimistä on entinen Seta ry:n kotisivujen tekninen ylläpitäjä, joka aikoinaan tympääntyi hommaansa. Täällä olevista aktiivisista kirjoittajista joku on entinen kouluttaja, jne. Lisäys avoimuuteen vähentäisi juoruilua, panettelua ja muuta vihamielistä suhtautumista, mutta näemmä herraklubi on valinnut itselleen besserwisserimmän tavan tiedottaa itsestään.
Läntisessä naapurimaassamme toimii QX, pääomistajansa Jon Vossin rehellisesti kaupallisin tavoittein toimiva homosanomalehti Reporterin jatkaja. Vaikka kysymys on kaupallisen idean ympärille tehdystä "yhteisöstä", avoimuus tuntuu paljon aidommalta kuin täällä.
Mutta - hyvä Geschwitz - tuskin me kaksi, siis sinä ja minä keskustelisimme missään keskenämme, mikäli ei olisi tätä ranneliike.nettiä. - Toivottavasti Ranneliike ei heti kuole pois.
Pakko vähän kompata roxia, vaikka en asukkaan ahdasmielisillä alueilla, vaan Tampereen vieres. Homofobia on aika pientä. Mun koulussa on vain 2 homofobia ja hekin ovat aika säälittäviä ja muiden poikien halveksimia. Meillä päin on homoja ja sitten meillä on Homoja. Se on vissi ero kumpi on kumpi. Viimeksimainittua ei sanota juurikaa loukkaavasti.
no jos tahdot eheytyä homoudesta niin pakko sun on hävetä sitä homofobisen yhteiskunnan takia.
ja kokoomus ei välitä köyhien elämästä, heistä tuet pitäisi lopettaa tai ainakin vähentää tai ainakin pitää vaikeuttaa niiden saamista, ja jos joku tekee sen takia itsemurhan niin heidän mielestä se on hyvä asia... kapitalisti-fasistit
Lasse Männistö oli hyvä valinta. Hän on reilusti tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden puolesta ja tuo sen myös hyvin selvästi esiin.
Männistö pystyy myös luontevasti kumoamaan homofobien kuten esim. Saarakkalan (ps) ja muiden idioottimaiset väitteet. (Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista lähetetään eduskuntaan syksyllä ja homofobien hyökkäys tulossa.)
Lienee vielä hyvä hieman avata lähettiläs-asiaa. Nimittäessään Homofobian vastaisen työn Hyvän tahdon lähettilään ei yhdistys ole toiminut koko sateenkaarikansan nimissä tai valinnut sateenkaarikansalle puhemiestä. Lähettilääksi on tälläkin kertaa valittu henkilö, jolla yhdistyksen hallitus on katsonut olevan mahdollisuuksia toimia seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien yhdenvertaisen aseman edistämiseksi. Aiheesta on lisätietoa osoitteessa www.1705.fi
Muihin sivustoa ja yhdistystä käsitteleviin huomioihin yhdistyksen hallitus vastaa keskustelufoorumin Sivustot & ylläpito -osioon avatussa keskusteluketjussa, jonne sivuston ja yhdistyksen toiminnan käsitteleminen kuuluu. Linkki: ranneliike.net
Naispari aikoo polkea 1298 kilometrin matkan Seinäjoelta Nordkappiin, Tahdon 2013 -kampanjan puolesta.
Pyöräilytempaus julkistetaan tänään Joensuun seudun seksuaalinen tasavertaisuus Hobiles ry järjestämässä Hohto-sateenkaaritapahtumassa.
Carita ja Hanna-Reetta polkevat 1298 kilometriä Seinäjoelta Nordkappiin Tahdon2013-kampanjan puolesta. Sateenkaaripyöräturneen tarkoituksena on laajentaa ihmisten käsitystä samaa sukupuolta olevien rakkaudesta ja oikeudesta tasa-arvoiseen avioliittoon.
Naiset kommentoivat: "Miksi kieltää avioliitto kahdelta ihmiseltä, jotka rakastavat toisiaan ja haluavat sitoutua toisiinsa pysyvästi ja virallisesti?"
Hitto. Ajoin aikoinani asuinpaikastani Pohjois-Italiasta Travemündeen ja sitä tietä Suomeen tajuamatatta tehdä fillaroinnista tasa-arvoproggista. Reissu oli silti hieno ja sisälsi mm. yöunet saksalaisessa heinäseipäässä..
Kansainvälistä homofobian vastaista päivää on vietetty vuodesta 2005 lähtien 17. toukokuuta. Kansainvälisesti päivä sai nimekseen International Day Against Homophobia / IDAHO.
Viime vuosina merkkipäivän nimeen ovat tulleet mukaan myös trans-aihe ja biseksuaalisuus. Päivä tunnetaan nykyään laajasti nimellä kansainvälinen homofobian, bifobian ja transfobian vastainen päivä (engl. International Day Against Homophobia, Biphobia and Transphobia).
Merkkipäivän tarkoituksena on herättää kaikenlaista toimintaa eri puolilla maailmaa, jotta valtaväestö saataisiin paremmin tietoiseksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen olemassaolosta ja näiden kohtaamasta syrjinnästä ja homofobiasta.
Eri puolilla maailmaa järjestetään päivän teemaan liittyviä tilaisuuksia ja tapahtumia.
Helsingissä ravintola dtm:ssä järjestetään illalla 1705-juhla, jossa mm. nimitetään jokavuotiseen tapaan homofobian vastaisen työn Hyvän tahdon lähettiläs. Joensuussa päivän ohjelma on osa parhaillaan vietettävää Hohto-sateenkaariviikkoa. Jyväskylässä puolestaan Kirkkopuistossa järjestetään piknik. Tampereella ohjelmaa on työvähenmuseo Werstaalla. Turussa puolestaan käydään "Kyynelten kalliolla".
Merkkipäiväajatuksen "isä" on ranskalainen kirjailija/toimittaja Louis-Georges Tin. Päivämäärä 17.5. valittiin, koska Maailman terveysjärjestön (World Health Organization / WHO) yleiskokous poisti homoseksuaalisuuden psykologisten häiriöiden luettelosta 17.5.1990. Päivämäärä ei ole näin sidoksissa suoraan mihinkään valtioon ja yli vuosisadan kestäneen lääketieteen homofobian päättyminen on myönteinen asia.
Perjantaina 17.05.2013 kello 24.00 tulleissa radiouutisissa mainittiin että Georgian pääkaupungissa Tbilisissä oli viranomaisten luvalla järjestetty homofobian vastainen mielenosoitus. Kuinka ollakaan tuota luvallista mielenosoitusta oli tullut vastustamaan ortodoksipappien masinoima joukkio ja tuloksena oli että useita henkilöitä pahoinpideltiin.
Tämä osoittaa taas kerran kuinka kiihkouskonnollisuus ja avoin taantumus kulkevat aina käsi kädessä. Neuvostoajan jälkeen Venäjällä vahvistuneen ortodoksikirkon vahva vaikutus on osasyynä siihen että siellä sukupuoliset vähemmistöt ovat joutumassa tosiasiallisen vainon, kohta kait jo suoranaisten pogromien kohteiksi kuten juutalaiset 1800 - luvulla! Miksei tämä kielteinen kehitys säteilisi Georgiaankin vaikka se onkin itsenäinen maa ja muutama vuosi sitten kävi vielä lyhyehkön aikaa sotaakin Venäjää vastaan.
Venäjän ortodoksikirkko on muun muassa varoittanut suhteitten huononemisesta Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Taustavaikuttimena tuossa “varoituksessa” on kyse samaa sukupuolta olevien henkilöitten vihkimisestä avioliittoon mikäli tämä laki Suomessa hyväksyttäisiin. Siinäpä sitä onkin oikein jaloa ekumenian henkeä anno domini 2013.
ERKKI - VAASA (ei rekisteröitynyt) • 18.05.2013 00:46
Krista Siegfridsin Marry Me -kappale johti Suomen yhtenä kymmenestä maasta jatkoon lauantaina järjestettävään Eurovision laulukilpailun finaaliin. Muut finaaliin päässeet maat olivat Armenia, Azerbaidzhan, Norja, Georgia, Islanti, Kreikka, Malta, Romania ja Unkari.
Huhtikuun puolivälissä perinteisessä ennen varsinaista laulukilpailua järjestettävässä viisukonsertissa Amsterdamissa Siegfrids suuteli naispuolista taustalaulajaansa lavalla kappaleensa päätteeksi. Hän toisti tempauksen Euroviisujen semifinaalissa. Siegfrids on kommentoinut medialle, että suudelma oli kannanotto tasa-arvoisen avioliiton puolesta.
Turkin televisioyhtiö ei välittänyt laulukilpailua tänä vuonna. Turkin suurin seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajava järjestö KAOS GL syyttää nyt Turkin yleisradioyhtiö TRT:tä siitä, että se päätti olla esittämättä Euroviisujen semifinaalin ja finaalin Suomen esityksen naissuudelman takia. TRT on vedonnut oletettuihin alhaisiin katsojalukuihin, koska Turkki ei ole tänä vuonna mukana laulukilpailussa.
Eurovision laulukilpailu eli Euroviisut järjestetään vuonna 2013 Ruotsin Malmössa. Ensimmäinen semifinaali järjestettiin tiistaina 14.5., toinen järjestettiin torstaina 16.5. ja laulukilpailun finaali on lauantaina 18. toukokuuta.
nyt oli sentään suomella hyvä biisi en muista mikä oli viime vuonna muuta kuin että paska oli, mutta marry me biisi oli ihan varmaa että finaaliin menee, tosin epäilen voittoa..
Kristahan otti heti semifinaalin perään mediankin haltuunsa reippaan pirteän humoristisella jutustelullaan ja erinomaisella englannin taidollaan.
Hän mm. nousi seisomaan, esittelemään vuoden aikana kaventunutta vartaloaan, millä varmasti napataan häneen ihastuneitten heteroittenkin ääniä jatkossa. Lisäksi Kristalla oli vastaus valmiina, kun ruotsalaistoimittaja kysyi, joko poikaystävä kosi tulosten julkistuksen jälkeen tekstiviestillä:
"En ole vielä ehtinyt tsekata puhelintani. Mutta jos hän ei pian kosi, aion kosia jotain muuta poikaa täältä. Tai tyttöä," Krista sanoi ja viittasi sillä silmällä monisatapäiseen toimittajajoukkoon.
Krista myös vitsaili lähellään lehdistötilaisuudessa istuneelle 21-vuotiaalle Azerbaidzhanin laulajalle, Farid Mammadoville, että jospa tämä menisi kanssaan naimisiin.
Faridkaan ei jäänyt sanattomaksi, vaan vastasi "Only if you hold me – vain jos sinä pitelet minua", oman esityskappaleensa nimeä lainaillen.
Faridin esityksessähän oli myös fiilisteltävissä tietynlaista miestenvälistä tunteikkuutta, Faridin kosketellessa lasikopin seinää vasten kopissa olleen miehen kanssa.
Kristan esitys oli hyvin tehty ja säteili positiivista energiaa. Jos joku siitä suudelmasta pahoittaa mielensä, niin se on sitten mielensäpahoittajan ongelma. Samalla meinigillä kun porukka vetää finaalissa, niin ainakin tämä esitys tuo raikkaan tuulahduksen Suomesta!
Tasa-arvoinen avioliitto on ”vallannut” uuden territorion, Etelä-Amerikan suurimman ja väkirikkaimman valtion Brasilian. Useat valtiot, kuten Uruguay ja Argentiina, ovat hyväksyneet lait, joilla tunnustetaan homoavioliitot, mutta Brasilian tapauksessa nimenomaan juridinen päätös laajentaa homoliitot kattamaan koko liittovaltion.
Päätöksen teki Brasilian kansallinen oikeusneuvosto (CNJ).
Brasilian ylimmän tuomiovallan haltijan päätöslauselma merkitsee käytännössä homoavioliittojen laillistamista koko liittovaltiossa. Näin muodoin maistraatit ovat Kolumbian tavoin velvollisia hakemuksesta muuttamaan kaikki pysyvät parisuhteet avioliitoiksi, eivätkä ne saa kieltäytyä toimittamasta samaa sukupuolta olevien henkilöiden välisiä avioliittoja.
Kaikki ei kuitenkaan ole ruusunpunaista Brasilian tasa-arvoisen avioliiton tulevaisuudelle, koska ainakin teoriassa liittovaltion kongressi voi alistaa CNJ:n päätöksen Brasilian korkeimman oikeuden käsiteltäväksi. Kongressi ei ole vielä hyväksynyt tasa-arvoista avioliittolakia. Saattaa olla, että edistyksellinen tuomiovalta ja vanhoillisempi kongressi taas joutuvat yhteentörmäyskurssille seurauksena siitä kiivaasta väittelystä, jonka evankelikaalisen pastorin ja kansanedustajan Marco Felicianon nimittäminen Brasilian ihmisoikeuskomission puheenjohtajaksi on synnyttänyt. Häntä on syytetty homofobikoksi ja rasistiksi.
Tuomari Joaquim Barbosa, joka on sekä korkeimman oikeuden että CNJ:n presidentti, vakuutti, ”ettei ole mitään järkeä odottaa kongressin säätävän lain siitä, että oikeudellinen päätös astuisi voimaan”. Barbosan mukaan korkeimman oikeuden päätettyä laillistaa pysyvät parisuhteet ja rinnastaa ne siviiliavioliittoon riitti, että nämä päätöslauselmat ”puetaan säädösten muotoon” ja ”harmonisoidaan”, minkä CNJ hänen mielestään teki toukokuun 15 päivänä.
Torstai-iltana ratkeaa, pääseekö Krista Siegfrids Marry Me -kappaleellaan Eurovision laulukilpailun lauantaiseen finaaliin edustamaan Suomea.
Joidenkin arvioiden mukaan kappale on menossa finaaliin "homojen äänillä", sillä Siegfrids on näkyvästi ottanut kantaa tasa-arvoisen avioliiton puolesta. Kunkin maan äänistä puolet tulee asiantuntijaraadilta ja puolet yleisön puhelin- ja tekstiviestiäänestyksestä.
Huhtikuun puolivälissä perinteisessä ennen varsinaista laulukilpailua järjestettävässä viisukonsertissa Amsterdamissa Siegfrids suuteli naispuolista taustalaulajaansa lavalla kappaleensa päätteeksi. Siegfrids kommentoi medialle, että suudelma oli kannanotto tasa-arvoisen avioliiton puolesta.
- Jotkut ovat ihmetelleet, miten uskalsin, kun on kuitenkin monia konservatiivisia maita, joissa asiaa ei ymmärrettäisi. Jotta voi viedä maailmaa eteenpäin, pitää tehdä tekoja, sanoi Siegfrids Ilta-Sanomissa silloin.
Myös Tasa-arvoisen avioliiton teemalla tehty parodia Marry Me -kappaleesta on herättänyt huomiota. Alkuperäisessä tarinassa Siegfrids jahtaa tavoittelemaansa miestä ystävien avustuksella. Lopulta mies suostuu naimisiin. Parodia on tehty samalla teemalla, mutta pääosassa on miespari.
Siegfridsin ulostulot tasa-arvoiseen avioliittoon liittyvissä kysymyksissä, tämän tempaus Amsterdamissa ja suoranainen tuki parodiavideolle ovat herättäneet keskustelua Internetin keskustelupalstoilla sekä Suomessa että muuallakin Euroopassa.
Varsinaisen kilpailukappaleenkin on joissain medioissa tulkittu sisältävän poliittisen kannanoton. Viisuhistorian aikana joitain kappaleita on hyllytetty niihin sisältyväksi tulkitun poliittisen viestin vuoksi.
Euroviisufanittamista pidetään stereotyyppisesti usein seksuaalivähemmistöihin kuuluvien harrastuksena ja euroviisufanitus on ollut näkyvä osa homokulttuuria. Euroviisuissa on myös esiintynyt runsas joukko hlbti-vähemmistöihin kuuluvia artisteja. Yksi viisuhistoriaan liittyvä huomionarvoinen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvä tapaus on Israelin vuoden 1998 voitto Dana Internationalin kappaleella "Diva".
Eurovision laulukilpailu eli Euroviisut järjestetään vuonna 2013 Ruotsin Malmössa. Ensimmäinen semifinaali järjestettiin tiistaina 14.5., toinen järjestetään torstaina 16.5. ja laulukilpailun finaali on lauantaina 18. toukokuuta.
Yleensä en välitä tuon taivaallista euroviisuista mutta Krista Siegfrieds on niin sympaattinen ja miellyttävä hahmo että tänä vuonna aion päivystää television äärellä koko kilpailut ihan hänen takiaan. Kristan kaltaisia artisteja lisää!
Jos vaikka äänestetään sitä, joka on paras musisoimaan. Laulukilpailuhan tämä on? Toinen näkökulma: viisuissa on vuodesta kivi ja kirves pärjätty paljaallapinnalla, soi taustalla dance tai humppa, joten miksei samantien voisi kokeilla jotain uutta, kuten poliittista kannanottoa.
Jos ajattelee sitä feministien vastustusta jonka laulun sanoitus aiheutti, Siegfrieds hoitanut julkisuuden ihan kiitettävästi. Siekgfrieds on tällä viikolla julistettu Tahdon-kampanjan hyväntahdonlähettilääksi - vaikka hän nyt vieläkin väittää puhuvansa ding dongista ja kaikki muut politiikasta. Laulaja itse vastasi kohuun, ettei sanoja tarvitse nyt ottaa niin vakavasti, hän nyt vaan haluaa kovasti naimisiin.
Tietysti sitä voisi kritisoida, miten paljon tässä nyt kalastellaan ääniä - suudelma vetoaa niin vähemmistöihin kuin lesbopornoon mieltyneihin heteromiehiin. Mikä tahansa positiivinen julkisuus on hyväksi, pitää muistaa, että koreografiaan lesbosuudelma on harkittu teko. Itse viisun alkuperäistä viestiä se ei muuta. Pinkkipesu näyttää toimineen hyvin.
Myönnän kernaasti että Kristan ulkoinen habitus vaikuttaa mielipiteeseeni, femmeistä kun pidän. Marry me:n tekijät eivät todellakaan ole mitään saariahoja tai lindbergejä mutta so what. Jos haluan kuunnella musiikkia niin pysyn kyllä edelleen klassisessa tai nykymusiikissa.
Olen feministi mutta en silti saa pilkkuja euroviisuista. Feminismi on niin laaja ja monimuotoinen liike että kukaan, en minäkään, voi sanoa edustavansa feministejä tai heidän mielipidettään.
Nyt on tullut sellaista epävirallista tietoa, että Turkin valtiontelevisio TRT ei näytä Euroviisuja.
Syynä on kuulemma se, että Suomen esityksen lopussa on "lesbosuudelma".
Onneksi meillä on sekä Euroviisut että jääkiekon mömmömkisat kohkattavina yhtä aikaa. Kärsitään mahdollisimman vähin näppylöin samalla kertaa molemmat. Ja jos joku haluaa sulkea korvansa toisilta ja keskittyä toisiin, sekin onnistuu helpommin. Ikävä vain, että mömmömkisat kestää niin pitkään.
Joskus tulee seurattua Euroviisuja.
Euroviisuilla on maine, että ne on homojen fanituskohde.
Nyt sitten ihmettelen, että miten ihmeessä Euroviisut voi olla homojen fanituskohde.
Kun monesti Euroviisuissa joku (vähäpukeinen) nainen laulaa heteroparin rakkaudesta, ei oikein iske minuun.
Yleiskuva Ylen tarjoamasta Euroopan HLBT-tasa-arvokartasta.
Suomen sijoitus tasa-arvomaana on heikentynyt. Suomi on Euroopan 14. paras maa homo- ja transsukupuolisten oikeuksien toteuttajana, kertoo tuore selvitys. Setan pääsihteeri kuvaa tulosta noloksi, mutta ei yllättäväksi.
ILGA-Eurooppa tutki nyt toista kertaa, millainen asema lesboilla, homoilla, biseksuaaleilla ja transihmisillä on Euroopan maissa. Suomen sijoitus putosi ensimmäisestä selvityksestä kaksi pykälää; ohi menivät Ranska ja Kroatia.
Euroopassa kulkee HLBT-tasa-arvon jakolinja EU:n läntisten jäsenmaiden ja muun Euroopan välissä. Suomi on nyt 14. sijalla, alempana kuin muut Pohjoismaat.
Setan pääsihteeri Aija Salo sanoi Ylelle, että Suomen tulos on nolo mutta ei yllätys.
– Suomen pitäisi olla ihmisoikeuksien kärkimaa, mutta hlbti-asioissa se junnaa paikallaan, sanoo Salo ja patistaa hallitusta ryhdistäytymään.
Hänen mukaansa lakiuudistukset eivät yksin riitä, vaan yhdenvertaisuus on tuotava myös ihmisten arkeen: kouluihin, työpaikoille, vanhainkoteihin.
Linkin kautta on luettavissa uutinen Ylen sivuilla ja Ylessa toteutettu grafiikka.
Koko raportin ja alkuperäiset grafiikat voi katsoa ILGA-Europen sivuilta: www.ilga-europe.org
Tässä vielä suora linkki Suomen osuuteen: www.ilga-europe.org
Kyllä nyt suomalaisena hävettää, kun Suomi on vaan sijalla 14 (Euroopassa huom.) homojen oikeuksien edistämisessä. Maailmalla muutenkin lähinnä naureskellaan länsimaisille "arvoille". Ja eiköhän ne "ihmisoikeudetkin" oo enemmän ruotsalaisten vientituote ku suomalaisten. Ja kattokaa nyt, miten Ruotsin kävi sillon, ku se pyrki ihmisoikeusneuvostoon! "Ihmisoikeuksien mallimaa" ei päässykään sinne!
Tuolta alta löytyy taas malliesimerkki siitä, miten netissä ruikutetaan homojen oikeuksien perään ja itketään sitä, miten maailmalla sorretaan homoi. Aika elämätöntä elämää suoraan sanottuna!
Ja se, että maailmalla naureskellaan ihmisoikeuksille, on sitten hyvä syy jättää ihmisoikeudet toteuttamatta, vai?
Tämä ajattelutapa näyttää tosiaan olevan valtaamassa meillä alaa, ja nimimerkki Riquman1990 on ilmeisesti omaksunut sen täysin. Onneksi näin lammasmainen ajattelu ei sentään ole vielä lyönyt läpi ainakaan tuolla länsimaissa.
Hassua kuinka homofobisuus muuttuu rasistisesta stigmaleimasimesta sisäistetyn homofobian valjastetuksi lyömäaseeksi aina asiayhteyden mukaan. Aina ollaan vastenmielisesti vetämässä mattoa jonkun jalkojen alta ja kyynisoimassa. Tyypillinen netissäruikuttaja ja -pätijä vailla aitoa sosiaalista elämää ja empatiaa.
Grafiikassa ja sen uutisoinnissa on puutteita. Kaikkein törkein maa on varmasti Yhdistynyt Kuningaskunta, kun se pistää ihmisiä vankilaan seksin takia. Sen väri grafiikassa pitäisi oikeasti olla musta. ILGA-Europen sivuilla myös puhutaan siitä, ettei Unkarin hyvä sijoitus kuvaa maan todellisuutta.
Minä en näe tässä oikein mitään länsi-itä -akselia. Sen sijaan näen esimerkiksi Baltian, johon Suomi kuuluu neljäntenä valtiona.
"Sen sijaan näen esimerkiksi Baltian, johon Suomi kuuluu neljäntenä valtiona."
No, mehän ollaankin enemmän Baltian maa ku Pohjoismaa. Mitä yhteistä meillä on esim. Ruotsin kanssa? Ei juuri mitään, paitsi suomenruotsalaisen pikkuvähemmistön kautta. Mitä yhteistä meillä on Viron kanssa? Kielisukulaisuus ja samankaltanen historia.
Kartta tuo selvästi esille Euroopan jakaantumisen primitiiviseen itään ja edistyneeseen länteen. Suomen on viimeistään tänä vuonna päätettävä, kumpaan se haluaa kuulua.
(Perehdyn vielä yksityiskohtiin)
Mikä sitten Riqun mielestä on se tie jota länsimaisen rappiokulttuurin sijasta pitäisi kulkea?
Olen mielestäni valmis keskustelemaan ja argumentoimaan kaikenlaisten ihmisten kanssa mutta Riqun mielisairaat käsitykset ovat sen sortin läppää että minullakin alkavat huumorintaju ja argumentit loppua. Jossain varmaan löytyy ammattiosaamista toimia Riqun kanssa. Tosin olen huomannut että aina kun keskustelussa mennään analyyttiselle asialinjalle jossa esitellään perusteluita trollimme kuten Riqu ja Eah luikkivat häntä koipien välissä ties minne. Se kertoo siitä että mitään sanottavaa ei ole.
"Jaa että "Valko-Venäjän tie olkoon meidänkin tiemme"?"
Ei, vaan ihan Suomen tie riittää. Kehitetään sellanen yhteiskunta, joka sopii meille eikä apinoida muita. Rautalangasta: jos kansan enemmistö on valmis muuttaan avioliittokäsitystä, niin se muuttuu. Jos kansan enemmistö on valmis muuttaan myös perhekäsitystä, niin sekin muuttuu. Tarvitaan kansanäänestys, jonka lopputulosta myös kunnioitetaan.
Mitkä ne oman yhteiskuntamme perusarvot ovat? Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus eivät ilmeisesti kuulu niihin.
(ei rekisteröitynyt) • 16.05.2013 17:36
Lukaiskaapa kaikki (erityisesti sinä Riqu) ihan ajatuksella Tommi Uschanovin kirja "Miksi Suomi on Suomi".
Paikoin vähän turhan akateeminen, mutta suurimmalta osin ajatuksia herättävä ja osin jopa hauska tietokirja kirjoittajalta, joka kutsuu itseään "neljännessuomenvenäläiseksi, joka ei osaa venäjän kielestä kuin aakkoset, eikä koskaan ole käynyt Venäjällä".
Sata vuotta sitten Suomi kulki yhteiskunnallisen ja tasa-arvokehityksen kärjessä tsaarivallan sortotoimista huolimatta. Suomalaiset naiset saivat jo vuonna 1906 naiset saivat äänioikeuden toisena maana maailmassa. Uudessa Seelannissa naiset saivat tosin äänoikeuden jo aiemmin, mutta siellä se siihen aikaan koski vain valkoisia naisia.
On valitettavaa että Suomen tasa-arvokehitys on hiipunut eikä Suomi ainakaan tässä suhteessa ole samalla linjalla Oikeitten Pohjoismaitten kanssa.
Jos tämä nykyinen kehitys jatkuu samanlaisena niin on kyllä selvää että Suomi leimautuu yhä enemmän Itä-Eurooppaan ja Baltian maihin. Mitä se aikaansaa Suomen kuvalle länsimaitten silmissä niin sitä sopii vain arvailla. Totesinhan tosin jo Ahti Karjalainenkin aikoinaan että Suomi ei oikeastaan ole länsimaa vaan Itä-Eurooppalainen maa. Henkisesti tämä ainakin näyttää nyt pitävän paikkansa.
Minä kehoittaisin lukemaan Katja Boxbergin ja Taneli Heikan vuonna 2009 kirjoittaman kirjan "Lumedemokratia". Kyseinen teos paljastaa suorastaan "raadollisella" tavalla kuvan siitä mikä Suomen nykytilanne tänään oikeastaan on.
ERKKI - VAASA (ei rekisteröitynyt) • 16.05.2013 19:32
Mitenköhän sioitus tilastossa muuttuisi, jos viharikokset (mukiloimiset sun muut) olisi otettu huomioon suuremmalla painoarvolla? Onhan täälläkin murhia ollut, mutta kaikkiaan (viha)väkivallan määrä on pientä.
Minä vierastan Riquman1990:n ajatusta kansanäänestyksestä. Meillä on täällä edustuksellinen demokratia lainsäädännön luomista ja kehittämistä varten. Kansanäänestys voi ehkä olla paikallaan silloin, jos perustuslakiin tehdään sellaisia erittäin merkittäviä muutoksia, jotka liittyvät esimerkiksi päätöksenteon merkittäviin muutoksiin tai Suomen valtiomuotoon.
Kysymys tasa-arvoisesta avioliitosta taas on yhdenvertaisuusasia, jota pitäisi ilman muuta viedä siihen suuntaan, että tarpeettomat lokerot poistettaisiin.
Myös transihmisten elämän turhaa hankalammaksi tekemistä on syytä purkaa.
Suora demokratia on toiminu Sveitsissä erittäin hyvin - eikä siellä homot saa mennä naimisiin, saati adoptoida lapsii. Jos avioliittokysymys ois kansan mielestä tärkee, niin kansa voi Sveitsissä kerätä tarpeeks nimii ja järjestää kansanäänestyksen aiheesta - vai pelottaaks homoi lopputulos?
Suomen "itäeurooppalaisuutta" ei liene syytä hakea Ahti Karjalaisen ajoilta. Nykytilanne on viime vuosien poliittisen kannatuskehityksen tulos. Perussuomalaisten menestys vaikutti osaltaan kokoomuksen äkkijarrutukseen ja muuta ei oikeastaan tarvittuy.
Jaolle itäiseen ja läntiseen Eurooppaan selvitys antaa perustetta - Etelässä itää on kyllä vielä Italia. Unkarin saama luokitus on outo. -
Mitä jos järjestettäisiin kansanäänestys nimimerkin Riquman1990 avioliitto- ja adoptio-oikeudesta? Jos enemmistö päättää, ettei Riquman vaikkapa asenteiltaan kelpaa puolisoksi saatika vanhemmaksi, tuntuuko reilulta? Vai haluaisitko mielummin itse päättää kenen kanssa solmit avioliiton ja perustat perheen ja antaa viranomaisten arvioida sovellutko adoptiovanhemmaksi? Vai soisitko sen vaan itsellesi, muttet toisille?
"Kysymys tasa-arvoisesta avioliitosta taas on yhdenvertaisuusasia, jota pitäisi ilman muuta viedä siihen suuntaan, että tarpeettomat lokerot poistettaisiin. "
Ei ole yhdenvertaisuusasia kaikkien mielestä, joten lakkaa julistamasta tuota asiaa jonain yleisenä totuutena. Sinun mielestäsi se on yhdenvertaisuusasia, mutta monen muun mielestä ei. Mitkään kansainväliset sopimukset tai raportit eivät luokittele homoliittoasiaa yhdenvertaisuuskysmykseksi.
Järjestetään vaan kansanäänestys. Suomen 4,5 milj. äänioikeutettuu tuskin tuntee mua niin hyvin, et osais sanoo mun sopivuudesta yhtään mitään.
Hauska heitto muuten. Ei osunu eikä uponnu. Ei tässä yksittäisten henkilöiden asioista olla kansanäänestyksellä päättämässä, vaan yleisistä perhearvoista. Täällä vaan taitaa tiettyi naikkosii pelottaa mahdollinen lopputulos?
Mitäs jos kuitenkin järjestettäs kansanäänestys Homopalleron potkimisesta ulos Ranneliikkeestä? Perusteena vaikkapa toistuva sääntöjen rikkominen. Hauska pellehän sä kuitenkin oot. Sulle on kiva nauraa.
Myös Saksan sijoitus kummastuttaa. Sikäläinen parisuhdelaki ei takaa virallistettujen homo- ja lesboparien yhdenvertaista kohtelua heteroavioliittoon verrattuna. Valtiosääntötuomioistuin patistelee liittohallitusta päätöksiin, ja puna-puna-vihreä oppositio yrittää liittopäivillä saada läpi muun muassa verolakien muiutoksia, mutta porvarilliset puolueet, jotka istuvat liittohallituksessa ja ovat enemmistönä liittopäivillä, haraavat vastaan.
Jorma Hentilä (ei rekisteröitynyt) • 16.05.2013 21:53
Riquman, huomaan että olet uponnut yhtä syvälle kuin syvänmerenkalat kun noin asian vierestä parahdit. Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Et siis ole valmis päättämään omasta avioliitostasi ja adoptio-oikeudestasi kansanäänestyksessä, mutta ei-heteroilta sellaista edellytät. Se on tekopyhää.
Puhut taas itsesi pussiin: mistäs lähtien "marginaali-ihmisten" yksittäiset asiat vaativat noin suurta huomiota? Kuvitteletko, etteivät homoseksuaalit ihmiset ole kaikki yksittäisiä ihmisiä, joiden yksityiselämä avioliittoineen ei todellakaan kuulu muille? Ja miltäs kuvittelet lapsista tuntuvan, jos heidän vanhempiensa huoltajuudesta äänestetävät ventovieraat, jotka eivät tiedä heidän perheestään pätkän vertaa? Tietysti tuollaisen mielivaltaisen ja simputtavan äänestyksen tulos huolettaisi asianomaisia, minua mukaan lukien, ja sehän koko asiassa taitaa sinua huvittaa. Mikset ole valmis maistamaan omaa lääkettäsi? Pelottaako lopputulos?
Sinua itseäsi eivät mitkään säännöt sido ja jos kuvittelet loukkaavasi minua kutsumalla naiseksi, älä seurustele tai solmi avioliittoa kyseisen sukupuolen edustajan kanssa.
Ainoa syy miksi sinua ei olla potkittu ulos Ranneliikkeestä, on koska tuollaisella raukkiksella ei ole muuta paikkaa minne mennä.
Kyse on mitä suuremmassa määrin yhdenvertaisuusasiasta.
Kansainvälisten sopimusten kanssa pitäisi muistaa, että osa ihmisoikeussopimuksista ja -julistuksista on annettu aivan YK:n (perustettu 1945) alkuaikoina, jolloin mm. rikoslainsäädäntö oli aivan erilainen kuin nyt. Suurten muutosten tekemisessä vaikuttaa se, että turvallisuusneuvoston pysyvilla jäsenmailla on de facto veto-oikeus hyvin moneen muuhunkin asiaan, vaikka sitä ei YK:n säännöissä suoraan sanota.
Aika harva varmasti vastustaa kansainvälistä rikostuomioistuinta (ICC). ICC on hyvä paikka esim. sotarikoksille, koska siellä tuomiot jakaa (ainakin teoriassa) puolueeton kansainvälinen tuomaristo, eikä konfliktin voittaja. Silti ICC:n asema on hyvin kevyt, sillä turvallisuusneuvoston jäsenmaista merkittävin ei sen tuomiovaltaa tunnusta.
Eurooppa on edelleen jakautunut blokkeihin, vaikka näitäkin kommentteja lukevat ihmiset, jotka ovat syntyneet Kylmän sodan päättymisen jälkeen. Pidän silti omituisena kehityssuuntana sitä, että Suomi on -tietoisesti tai tiedostamattaan- alkanut olla enemmän "neljäs Baltian maa" kuin "viides Pohjoismaa".
Uskon että joskus 30-40 vuoden päästä tätä nyt käytävää keskustelua katsotaan samalla tavalla kuin suffragettien ja anti-apartheidistien toimintaa katsotaan nyt.
Ranskassa edistyttiin heteroavioliitosta avioliittoon tänään perjantaina, kun Ranskan perustuslakituomioistuin vahvisti ja sinetöin avioliiton kaikkien ranskalaisten aikuisten ihmisparien oikeudeksi.
Oli hienoa kuulla tänään Helsingissä, Savoy-teatterissa ranskalaisen maahanmuuttaja-naisen upeasti laulama Hymne à l'amour,
Hymni rakkaudelle -laulu, jonka kaksi naista teki 1949: säveltäjä Marguerite Monnot ja sanoittaja Edith Piaf.
Tänään Ranska, pian Englanti, ... ja aivan varmasti Suomikin liittyy mukaan - sillä Rakkaus voittaa aina lopulta Riqu?manin ja ei_avioliittoja_homofobeille:n vihan.
